姜萍参加阿里国际数学竞赛，预赛成绩一鸣惊人，给自己带来了无数赞誉的同时，自然也引来了无数的质疑。面对外界的舆论，姜萍和学校选择了沉默应对，安心准备自己的决赛，但却让质疑的声音越来越多。

在质疑姜萍比赛作假的一众人中，一位自称是数学竞赛金牌教练、北大硕士赵斌的博主叫得最凶。他不仅声称姜萍的成绩99.99%的可能是假的，而且还把背后的推手锁定为姜萍的老师王闰秋身上。

对于他的指责，曾有一名北大毕业的博主发表了自己的看法，他认为：第一、姜萍的成绩的确令人难以相信，有关画面确实存在瑕疵。第二、从目前来看，外界对姜萍的所有质疑都是一种猜测和推论，而没有客观证据。第三、赵斌如果真是北大硕士，就应该明白用猜测的本身去质疑，不是科学精神的体现。

目前要证明姜萍在比赛中造假，似乎谁也拿不出完全有力的证据。但很多人只顾提出质疑，却把自证的责任抛给了姜萍。按照“谁质疑，谁举证”的基本道理，这些公开质疑姜萍的人都是污蔑和诽谤。

6月22日，姜萍如期参加了阿里国际数学竞赛决赛，在8个小时内，被360度无死角的监控，根本没有造假的可能。既然姜萍参加了决赛，对于姜萍的质疑就完全可以放到成绩出来之后，两次成绩互相印证，就能得出一个比较客观的结论。

然而在巨大的流量面前，一些人似乎等不到这一天。就在6月23日凌晨，就有一位博主在网上发文，他称自己接受了一名Richard Xu的委托，于决赛后的23日0点公开37名决赛选手的联名信。

在这份联名信里，他们提出自己的质疑，并提出2个诉求：一是在征得姜萍和老师王闰秋的同意后，组委会向入选决赛的选手公开姜萍预赛答卷；二是要求独立第三方对事件进行调查，并公开调查结果。

看了这份联名信，很多人再次对姜萍的数学水平产生了质疑，认为37名选手写的联名信，更是说明了姜萍造假才是真相。

但如果仔细分析这封信，就可以看出漏洞百出：

一是他们提出的质疑理由并无创新，还是赵斌等人提出的板书上书写错误，对答题所应用的LaTeX排版系统这两点。不仅复制了别人的观点，而且仍然是一种猜测和推理，而没有直接证据。

二是经查询阿里2024年国际数学竞赛决赛入选名单，在841人的大名单中，并没有Richard Xu的参赛选手，所以这个事件的真实性有待考证。

最重要的是，姜萍在整个过程中，大家所有质疑的点只有2个，一个是她的中专生身份和平时的成绩，二是网上一张她板书的照片。不过达摩院曾经辟谣，称在初赛后，并没有要求姜萍重新考试，网上的照片到底是什么时间、什么场合拍的，并没有准确的出处。

另外，就因为有人怀疑，就要对毫无证据的无辜选手进行区别对待，这本身就不公平。用联名信的方式给组委会施压，无外乎就是让事件闹更大而已。

实在搞不懂，这些口口声声“与数学同在”，把追求真理看得比生命都重要的一群人，难道就不明白猜测不能作为定理的基本数学知识？如果靠猜测就能证明一件事，那数学的各种证明还有什么意义？