摘要
帮你速读文章内容
吴某欲取已故未婚生子李某的银行存款被拒后起诉银行。法院认定吴某为唯一继承人,支持其诉求。提醒:存款人死亡后,其存款由继承人继承,需办继承权公证书后银行办理过户或支付手续。
摘要由平台通过智能技术生成
有用

来源:环球总财

#母亲欲取过世儿子存款被拒起诉银行#【母亲欲支取已故儿子5.5万余额被拒,起诉银行!法院判了】#母亲取已故儿子存款被拒起诉银行# 据江西法院 6 月 21 日消息,吴某之子李某于 2017 年 3 月 21 日在鹰潭某银行处开户,截止到 2023 年 8 月 9 日,该账户余额是 55528.96 元。2023 年 5 月 1 日,李某去世。吴某要求支取上述存款,银行以无法确定吴某是否为唯一继承人而未予办理。另查明,李某生前未结婚,无子女,其母亲吴某系未婚生育李某。吴某自述无法确认李某生父,其系独自抚养李某。

鹰潭市月湖区人民法院经审理认为,储蓄合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构,存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。依法订立的合同受法律保护,双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同的一方当事人死亡后,能够继续履行的,合同的权利义务并不终止,而应由其法定继承人承继。

案件焦点在于继承人无法开具公证书的情况下,银行是否应承担兑付存款的义务。本案中,李某生前在鹰潭某银行处开立账户并存入款项,系与银行形成储蓄存款合同关系。李某死亡后,其在储蓄存款合同中的权利义务由李某的继承人承继。李某生前未立有遗嘱、遗赠抚养协议,遗产依法应按照法定继承来继承。结合本案吴某提交的亲属关系证明及吴某本人陈述,可以证明李某生前未结婚、无子女且无法查清其生父具体身份信息,故认定李某母亲吴某系已知明确的第一顺序继承人,依法对案涉存款享有继承权,故对于吴某要求银行支付李某在该行的余额的诉求,法院予以支持。

法官提醒:存款人死亡后,其存款将会变成遗产由继承人继承,但因没有密码无法支取。一般来说,继承人为证明自己的身份和有权提取已故存款人的存款,要去公证处办理继承权公证书,公证这笔遗产的归属,银行则凭此办理过户或支付手续。

举报/反馈

新浪财经

4319万获赞 337.5万粉丝
新浪财经提供7×24小时的全球财经内容服务
新浪财经官方账号
关注
0
0
收藏
分享