邱女士因为与丈夫张某感情破裂，并且长期受到张某的家庭暴力，决定分居。

在他们的孩子刚做完耳朵手术后不久，夫妻俩因为离婚事宜发生了争吵。

一天深夜，张某来到邱女士和孩子住的地方，继续骚扰并升级为对邱女士进行言语侮辱和肢体攻击，随后竟然对孩子也动了手。

考虑到孩子刚做完手术的耳朵可能因此受到严重伤害，邱女士先是尝试用手阻止张某，但没有成功。

在这紧急关头，为了保护孩子，她抓起床头的一把水果刀，向张某背部刺了三下，导致张某受伤。

之后，邱女士立刻骑电动车将张某送往医院治疗。经过医学鉴定，张某的伤势被定为重伤二级。

当地检察机关起初以故意伤害罪对邱女士提起了诉讼。

然而，法院在审理过程中深入分析了整个事件，认为邱女士的行为完全符合我国刑法中关于正当防卫的规定。

法律规定，当个人或他人的生命、健康、财产等正当权益正遭受正在进行的非法侵害时，采取措施制止这种侵害，即使对侵害者造成了伤害，也是正当防卫，无需承担刑事责任。

特别是在面对如行凶、杀人等严重威胁人身安全的暴力犯罪时，即使防卫行为导致侵害者伤亡，也不视为防卫过当。

法院特别指出，邱女士是在多次口头和物理性阻止无效，且孩子面临直接伤害的紧急情况下才采取了极端措施。

她的行动是为了保护自己和孩子免受进一步的暴力伤害，符合正当防卫的所有法定条件。

考虑到当时的情况紧迫，邱女士作为一位母亲，保护孩子的本能反应是合理且必要的，她的防卫行为并未超出必要的限度。

因此，法院最终认定邱女士无罪，她的行为属于正当防卫，是对家暴的一种合法反抗，体现了法律对于弱势群体合法权益的保护精神。

案件发生以后，有网友表示，这判决，大快人心！终于看到法律站在了正义的一边，不再是“受害者有罪论”。家暴男得到应有的教训，希望这样的案例能成为更多身处暴力阴影下女性的曙光！

也有网友表示，家暴只有零次和无数次，这种男人就是社会的毒瘤！还好法律这次没让人失望，不然真让那些渣男以为女人好欺负！那么，如果邱女士在刺伤张某后并未送其就医，而是选择逃离现场，这是否会影响正当防卫的认定呢？

邱女士是否送张某就医并不直接影响正当防卫的认定。

正当防卫的判定主要基于防卫行为发生时的具体情况，包括是否存在正在进行的不法侵害、防卫的必要性和适度性等。

邱女士在遭遇暴力侵害，且为了保护孩子免受伤害的情况下采取行动，即便之后未送张某就医，只要其防卫行为本身符合正当防卫的法律要件，仍可被视为正当防卫。

不过，救助伤者是法律鼓励的行为，逃离现场而不施救可能会涉及其他法律责任，比如未履行救助义务的责任，但这与正当防卫的认定是两个不同的法律问题。