在以色列相关问题上，拜登政府也左右为难。一方面，拜登想要维持内部政治环境，不想看到太多的选民因为自己支持战争而愤怒，因此他不想公开力挺以色列。一方面，拜登还想维持美国和以色列的关系，他又不能反对以色列的行动。在这样的背景下，拜登只能提出“谈判协议”。然而，以色列极右翼政客绝不允许内塔尼亚胡接受拜登提议。

参考消息网报道称，前两日，拜登向内塔尼亚胡提出了“停火协议”，建议以色列全面撤离加沙，不要再坚持战争，同时“哈马斯”必须释放所有的人质。随后，以色列安全部长和财政部长威胁内塔尼亚胡称，绝对不能接受拜登的提议，如果内塔尼亚胡不听劝告，那么他们会退出政府，自己领导的政党会“解散现有政府”。

很显然，以色列极右翼不想停火。以色列极右翼势力，往往强调犹太人历史上在巴勒斯坦地区的存在和对这片土地的神圣情感。他们认为，犹太人有权在巴勒斯坦建立自己的国家，而加沙地区作为犹太人历史上的一部分，应该被纳入以色列的领土范围。这种历史和宗教情感使得他们对任何可能削弱以色列对加沙控制的行动，持强烈反对态度。

其次，极右翼势力通常将哈马斯视为对以色列安全的严重威胁。他们认为，哈马斯不仅拥有强大的军事力量，而且不断发动针对以色列平民的袭击，对以色列的国家安全构成直接威胁。因此，他们主张通过军事行动彻底摧毁哈马斯的军事能力，以确保以色列的安全。

极右翼势力在以色列政治中占据重要地位，他们通过对巴以冲突的强硬立场来争取选民支持。选举期间，他们会利用民族主义情绪来动员支持者，强调对巴勒斯坦人的强硬态度和对以色列领土的捍卫。这种政治利益的追求使得他们在巴以冲突中倾向于采取更为激进的行动。

而且，极右翼势力通常持有强硬的民族主义和领土扩张主义意识形态，他们认为以色列应该拥有完整的领土，包括约旦河西岸和加沙地带。这种意识形态驱使他们在巴以冲突中采取更为激进的立场，反对任何可能导致以色列领土分裂的解决方案。

同时，以色列极右翼势力可能认为，国际社会对巴以冲突的干预和调解往往偏向于巴勒斯坦人，而忽视以色列的安全和合法权益。因此，他们倾向于采取独立的行动，以维护以色列的国家利益，而不是完全依赖国际社会的调解和解决方案。

事实上，内塔尼亚胡的立场也差不多，他也不想停战。同时，他和拜登之间的恩怨也不少，这让他更加难以接受拜登的提议。拜登政府主张通过两国方案解决巴以冲突，即以色列和巴勒斯坦并存，共同构建和平的未来。然而，内塔尼亚胡领导的以色列政府对此持保留态度，他更倾向于加强对巴勒斯坦的控制，而不是推动巴勒斯坦国的建立。

在伊朗核问题上，拜登和内塔尼亚胡也存在分歧。拜登政府希望通过外交手段限制伊朗的核计划，并恢复伊朗核协议。然而，内塔尼亚胡坚决反对伊朗核协议，认为它不足以阻止伊朗发展核武器。

此外，拜登强调对巴勒斯坦人民的人道主义援助，而内塔尼亚胡领导的以色列政府则担心这些援助可能落入哈马斯手中，用于对抗以色列。