6月15日-16日，乌克兰总统泽连斯基大力推荐的“和平峰会”，将在欧洲中立国瑞士举行。据称，届时将有50多个国家的领导人与会，此前俄罗斯已明确表示“不会参会”，近日美国也对外披露“拜登总统不会参会”，而中国此前也没有明确表态。在这样的背景下，泽连斯基有些着急了，公开向中美喊话，呼吁两国领导人参与此次“国际和会”。

对此，中国外交部予以了回应，发言人毛宁表示，“中方始终坚持劝和促谈……支持适时召开俄乌双方认可，各方平等参与，对所有和平方案公平讨论的国际和会”。不难看出，中方的表态实际上是“话中有话”，既回应了泽连斯基，也间接回应了俄罗斯。对此，我们聊三个话题。

第一个，本次“和会”，说白了就是对俄“批斗会”。

为什么这样讲？一来，本次由瑞士举办的“国际和会”，受邀的基本上都是支持乌克兰的西方国家，届时意见很有可能出现“一边倒”的局面，而俄罗斯又不在现场，一些国家有可能提出更为尖锐的观点；二来，在乌克兰要求下，本次会议只讨论基辅提出的“和平方案”，完全不考虑俄方意见，基本上可以想象，最后呈现出的，会是一片“自嗨”的局面。

俄乌冲突已经进入第三年，虽然北约国家一直在军事援助乌克兰，但乌军在战场上，并没有拿出令人信服的战绩。现如今，美欧都开始出现“援乌疲劳”，战场上拿不到实绩后，在政治上针对俄罗斯，或将成为本次峰会的主要议题。说白了，“国际和会”最后会开成针对俄罗斯的“批斗会”，而且美国总统拜登不来后，大家更“放松”了，批斗甚至连底线都没有。

第二个，俄罗斯不参加还能理解，美国为什么也不来？

一来，瑞士方面虽然表示“邀请了160多个代表团参加这次会议”，但到目前为止，却并没有对俄罗斯发出邀请。俄罗斯是比较直接的国家，即便瑞士方面最后觉得不妥，向俄方发出邀请，俄罗斯也不会参加了，面子上过不去。

二来，会议上讨论的乌克兰“和平方案”，俄罗斯在很多方面根本就不会同意，比如“惩治战犯”，“恢复乌克兰领土”，“赔偿战争损失”，“永不侵犯乌克兰”等， 既如此，来了也没什么意义。

当然，不参加“和会”，不代表俄方就没有态度。近日，俄总统普京表示，俄罗斯愿意与乌克兰谈判，但重返谈判的前提是——不能脱离当前的战场现实。直白点说，大家目前手上有多少筹码，基辅应该心里有数，即便谈判，也不要提那些不切实际的“要求”。或许，普京挑在“和会”召开半月前表态，指的就是乌方“和平方案”吧。

西方媒体认为，普京的话，有按如今战场形势“划界”的意思。对此，乌克兰恐怕不会同意。只是，自己有实力拿回来吗？这恐怕是基辅政客们，不愿面对的问题。值得关注的是，俄罗斯不来也就罢了，美方披露，总统拜登也不会参加，而且是在邻国意大利出席完G7领导人峰会后，直接飞回美国参加筹款晚会，这对泽连斯基来说无异于冷水浇头，因为在拜登看来，涉乌和会还不如自己竞选筹款重要。

第三个，中方的回应，到底想说什么？

在中方回应中，我们能看到好几个关键词，“俄乌双方认可”、“各方平等参与”、“所有和平方案”等，什么意思？

一来，既然是“和会”，当然是冲突双方都要参加，将想法摆上桌面，寻求共识，不然自己跟自己谈，能有什么结果？二来，主办方邀请这么多代表，却唯独将当事方俄罗斯“摆在一边”，“和会”还没开始，双标就已经摆出来了，这样的会，能有什么意义？

三来，对于和平解决乌克兰问题，目前可讨论的方案，远不止“基辅方案”一个，俄罗斯有，中国有，南非也有，既然是“和会”，就该将各种方案摆都在桌面上，进行公开讨论，最后找出其中最为合理的，对解决问题最为有利的方案，这才是负责任的态度。

如果只讨论基辅的方案，这跟拉人“捧场”有什么区别？如果是这样的话，中国参不参加，又有什么区别？