牵了狗绳
也给狗打了疫苗
在狗惊吓路人致他人受伤后
宠物主人需要担责吗?
近日
上海市普陀区人民法院获悉
(以下简称“上海普陀法院”)
审理了一起这样的案件

一天,高女士为爱犬佩戴好牵引绳后,出门遛狗散步。由于绳子长度较长,爱犬和高女士之间有一小段距离。犬只先行步入马路的时候,恰逢沈女士驾驶电瓶车路过。沈女士被马路上突然窜出的犬只惊吓到,从电瓶车上摔倒,导致身体多处骨折及关节脱位。

经公安机关认定,沈女士摔倒受伤不属于道路交通事故。后经鉴定,沈女士构成十级伤残,并需要相应的休息期、营养期、护理期。
沈女士认为
其以正常速度驾驶电瓶车
因被犬只惊吓而受伤
所产生的损失
理应由犬只饲养人高女士承担
但高女士认为
她已为爱犬佩戴了牵引绳
尽到了义务,不同意赔偿
于是沈女士向法院起诉
要求高女士赔付其
医疗费、住院伙食补助费、
交通费等各项费用
法院经审理认为,饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任原则,事发时,被告所持的牵引绳较长,犬只与被告之间存在较大的间距,导致犬只先行进入道路。而原告驾驶车辆经过时,突然察觉犬只而紧急制动,导致摔倒。

沈女士的受伤与高女士爱犬的行为有因果关系。高女士又未能举证证明沈女士存在故意或重大过失,
应对沈女士的合理损失,承担全部赔偿责任。
最终法院判决
被告高女士赔偿原告沈女士医疗费、
住院伙食补助费、护理费、
营养费、交通费、残疾赔偿金、
鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费
共计19万余元
判后
沈女士和高女士均未提出上诉
高女士履行了全部赔偿义务

明明按要求牵了狗绳
为什么还要赔钱?

上海市普陀区人民法院法官表示,根据《民法典》相关规定,饲养动物致害类案件的侵权构成要件包括
存在动物加害行为、产生了损害结果、动物加害行为与损害结果之间有因果关系。

可以看出,
侵权人是否存在过错,并非本案特殊侵权责任的构成要件就饲养宠物致人损害的行为而言,并不局限于宠物与他人发生直接接触的伤害行为,也包括宠物在活动过程中导致他人惊吓或恐慌,而造成的损害后果。
因此
在特定条件下宠物"无接触式伤害"
同样可能构成侵权
饲养人仍应承担相应责任
对于这个判决
网友们纷纷拍手赞同
来源 :上海高院、南方都市报、话匣子、网友评论
编辑:金姬
举报/反馈

新民周刊

235万获赞 32.2万粉丝
深度和角度——这就是我们能做的
新民周刊社官方账号
关注
0
0
收藏
分享