5月17日上午，江西省九江市中级人民法院对上诉人张某某、汪某某诉原审被告人邹某侮辱、虐待被看护人一案进行二审公开宣判。经审判委员会讨论，裁定驳回上诉，维持原判。

九江市中级人民法院经审理查明，2021年11月9日16时左右，九江市区某小学六年级学生张宽在其居住小区坠楼身亡。公安机关接报警到达现场，发现张宽身上有遗书一份，称其死亡与班主任、语文老师邹某有关。事发前，张宽存在多次未按规定的时间、质量完成作业的情形。教室监控视频显示邹某在批评张宽时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，实施了调换座位、用小册子拍打头颈部、罚站听课等行为。邹某在课堂上批评教育其他同学时，与对张宽使用的言语基本相同。

邹某的行为与张宽死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系？张宽留下的遗书称其死亡只与邹某有关。经查，邹某基于学生张宽未按照规定的时间、形式、质量完成学业任务，使用言语批评、罚站、换座位等惩戒措施，并未实质背离教育目的，亦未明显超出教育权行使范围。 邹某批改、指导、规范学生作业，给张宽新本子等行为亦证明其实质上并没有贬损、败坏学生人格尊严和名誉的故意。同时，教室监控视频显示邹某在课堂上对其他同学进行批评教育时，同样语气严厉，并未刻意针对或者区别对待张宽。

邹某在教学过程中，基于张宽未完成学业任务的情况对张宽实施了口头批评、调换座位、站立听课等行为。邹某采用的批评教育方式存在失范之处，但行为手段及程度未达到需要刑法介入的程度。原审判决认定邹某的行为不属于侮辱罪中的侮辱行为，并无不当。

邹某在批评教育学生的过程中，未注重人文关怀和心理疏导，未能更多地关注身心尚未成熟的小学生心理情绪变化，其行为虽不构成犯罪，但与人民教师职业道德规范的要求不相符。教育主管部门结合其违规收受红包、接受宴请等违规违纪行为，已对其作出相应的党纪政务处分。

九江市中院认为，现有证据不足以证明原审被告人邹某的行为构成侮辱罪、虐待被看护人罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

二审宣判后，张宽的父母张定杰、汪蓓蕾表示，“案件兜兜转转快三年了，我们只是想要个真相。一审法院第一次鉴定为什么送去的检材是优盘而不是原始监控卡？没有我们自诉人的主张怎么可以秘密进行？二审法院送上海鉴定的TF卡的数据为什么与一审法院送去鉴定的优盘镜像文件哈希值不一致？二审法院对我们提出的视频数据卡同一性鉴定为什么置之不理？上诉人作为自诉案件的自诉人对自己主张的证据有权知情和举证，为什么关键证据对自诉人保密？”

为此，他们对二审判决结果表示不服，将向江西省高级人民法院申请再审。

文·图丨奔流新闻记者 武永明