俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃感谢中国拒绝参加瑞士和平会议,称其为美乌策划的“伪装会议”。中国强调会议需俄乌双方认可,并确保各方平等参与和公平讨论,但会议焦点可能预设立场,中方可能持保留态度。中国话语权增强,解决危机需倾听中方声音。
摘要由作者通过智能技术生成
有用

俄罗斯特别向中国表达了感谢之情,因为扎哈罗娃识破了局势,中国的支持对俄罗斯帮助重大。

近日,在公开场合,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃向中国表示感谢,因为中国拒绝参加即将在瑞士举行的“和平会议”。

她表达了中国在乌克兰危机中采取平衡立场的看法,并对俄乌冲突的原因有了一定理解。

同时,她强烈谴责了瑞士和平会议,称其为美国和乌克兰策划的“伪装会议”,旨在宣传西方和基辅的最后通牒。

扎哈罗娃的言辞虽然刻薄,却并非难以理解。

瑞士和平会议的议程虽然涉及俄乌冲突,但俄罗斯作为其中一方却未获邀参加,这一点不容忽视。

在这种情况下,所谓的谈判注定不会有所进展。

俄方一再强调,缺乏俄罗斯的参与使得这样的会议毫无意义,实质上是在发出最后通牒,而这是俄罗斯所不能接受的。

尽管未邀请俄罗斯,但这次和平会议在其他方面做出了相当大的努力。

首先,它选择了瑞士这个公认的“中立国”作为会议地点。

瑞士向超过160个代表团发出了邀请,显然希望使会议规模更加庞大。

特别是在邀请中国参加这一方面,主办方瑞士和乌克兰都投入了大量精力,后者更是表现得迫不及待。

上月,乌克兰外长库列巴在公开场合强调,确定出席瑞士和平会议成员名单的时候,中国已经收到了邀请,但至今未作明确回复,形容其态度可用“已阅不复”来概括。

库列巴以中国的态度为例,其实是希望通过主动施压的方式,促使中国派代表参加瑞士和平会议。

尽管我们理解乌克兰方面希望中国参与的心情,但他们的做法可能被视为不够外交礼仪。

邀请函是由瑞士发给中国的,无论中国作何决定,都应该由中国自行决定,乌克兰无需过多干涉。

中方已经表态,即将在瑞士举办的和平会议必须得到俄罗斯和乌克兰的双重认可,并确保各方平等参与,同时为所有和平方案提供公平讨论的空间。

那么,瑞士的和平峰会是否符合中方的期待呢?我们逐一审视。

首先,俄罗斯作为当事方根本未受邀参加,而俄方对此表示了强烈反对,这导致瑞士主办的这次和平会议,既未得到俄方认可,也未能确保各方平等参与。

在这两个基本前提条件都未满足的情况下,我们可以想象中国方面的立场。

中方提及给予所有和平方案公平讨论的空间,这一点也值得关注。

不仅仅是俄罗斯和乌克兰两国提出了各自的和平计划,包括中国在内的其他国家也提出了自己的和平倡议。

为了实现俄乌真正的停火,并建立稳定持久的安全框架,必须综合各方的观点。

尽管满足所有人的要求是不可能的,但至少应该给予所有人公平讨论的机会。

然而,据多方消息透露,瑞士和平会议已将乌克兰总统泽连斯基先前提出的“十项提议”确定为讨论的焦点。

这一举动不仅预设了会议的立场和调性,而且与中方要求的公平讨论相去甚远。

考虑到以上情况,推测中方对即将在瑞士举办的和平会议可能持保留态度。

过去我们曾见证类似情形,这类会议往往沦为西方针对俄罗斯的“批斗大会”,对实际问题解决无济于事。

唯一令人稍感振奋的是之前在沙特吉达召开的那次会议,其氛围略显宽松。

这样看来,当我们回顾扎哈罗娃对中国的感谢之举时,我们可以推测俄方的一些想法。

西方将这次和平会议的规模扩大,这预示着俄罗斯将面临新一轮的舆论攻击。

在这种情况下,中国坚定地坚持自己的立场将会减轻俄罗斯的许多压力。

事实上,对于邀请中国参加和平会议的问题,西方和乌克兰的立场颇为纷繁。

他们心知肚明,中国不可能接受带有明显偏颇的条件,而中国的缺席会削弱他们的行动力。

然而,他们仍怀揣一线希望,期望通过改变中国的态度来影响俄罗斯。

因此,至少在表面上,西方必须确保中国在乌克兰危机中的发言权。

中国在这一问题上的话语权随着时间的流逝逐渐增强,考虑到当前的情况。

大家普遍觉察到,战争并非短时间内能决出胜负,而增加冲突强度又可能引发更多不可预测的情况。

因此,各方达成共识,认为解决乌克兰危机必须倾听中国的声音。

然而,目前情势虽然相对前两年有所改善,但促成和解的最关键时机似乎尚未到来。#深度好文计划#
举报/反馈

伴风望海行雁书

2569获赞 319粉丝
关注
0
0
收藏
分享