近日，一则“为消除学生攀比心理，小学发调查问卷拟统一购买600元一双的运动鞋”的视频在网上引发关注，相关话题冲上热搜。
5月8日，安徽省淮北市教育局工作人员称，教育部门只是在个别学校、部分班级发了调查问卷，是为回复某个议案采集数据，并非让学生家长购买。
5月7日下午，安徽省淮北市一位家长在网上发布视频称，当天，淮北市首府实验小学给学生家长发放了一份调查阅卷，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。
在家长发布的视频中，记者看到一份盖有公章的调查表，“调查内容”一栏内容为：
人大代表议案：建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动（鞋）。为消除学生攀比心理确保学生足部健康，建议各中小学校如校服一样，由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋，每双运动鞋价格在600元左右，费用由学生家长承担。请您给出意见。
家长的反映是否属实？淮北市首府实验小学一名工作人员称，家长发在网上的视频学校关注到了，学校只是针对人大代表的建议在做一个调研，并不是要求某一个学生、某一个家长去买。
对于家长提出的600元一双运动鞋是不是太贵的问题，上述工作人员称，既然人大代表有这样的议案，教育主管部门肯定要有一个回复，至于以什么样的理由来回复，就要用数据说话。“所以教育部门选择了几个学校，几个班级（并不是全覆盖）做一个调查，用数据告诉他（人大代表）家长是什么需求。”
工作人员称，调查调研和强制购买是两个概念，家长拿到这个问卷表后，如果觉得不合适，就写不支持，哪怕在备注栏写“价格太高不合适，小孩成长快等”都可以。“不是说今天发一个调查表，就要求家长去买。”
教育主管部门对淮北市首府实验小学的调查问卷是否知情？5月8日上午，淮北市教育局一名工作人员介绍，他们已收到家长的反映，淮北市首府实验小学发给部分家长的只是一个调查问卷，是针对当地某个议案作的一个调查，便于教育部门数据反馈。“家长的需求意见可以记录在调查表上，学校会如实统计反馈，没有其他意思”。
淮北市教育局另一位工作人员介绍，“此次调查问卷只是为了采集数据，调查问卷上说得很明白，家长支持或者不支持只需作选项或者说明理由，没有强迫让家长购买。”工作人员称，此次调查问卷抽取了两个学校的部分班级作为样本，并非普遍性调研。
据澎湃新闻报道，5月8日下午，当地回应该工作已停止，问卷已收回。
600元一双的鞋，对于小学生而言，已经算贵的了，哪怕殷实一点的家庭都要先考虑一下，全校学生人手一双，是不是太破费了些。何况一双够吗，就不用换洗了？鞋子是消耗品，小学孩子长得又快，春天合脚的鞋子到了冬天就不能穿了，长得快的一年换两双也是常有的事。这么一算，小学6年得买多少双鞋，得花多少个600元，学校就不需要考虑一下家庭的承受能力？虽然还只是问卷调查，但将这种标准列出来，本身就说明学校不接地气，没有充分考虑一些家庭的实际情况，没有将学生的利益放在心上。
网友说，600元够买两双品牌折扣鞋了，学校这是想给自己贴一张贵族学校的标签吗？到底谁在搞攀比？市场上一两百元便宜实惠又好用的鞋子比比皆是，不明白学校为什么对此视而不见。
而且统一购买、统一着装就能防住攀比心理了？防攀比要从教育入手，搞这些华而不实的手段并没有实际意义。
学校统一购买，谁来买，怎么保证600元花得物有所值？教育部等五部门印发的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》的通知中明确要求，学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目，不得在代收费中获取差价，不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料，不得通过提前开学等形式或变相违规补课加收相关费用。
教育主管部门三令五申严禁教育乱收费，对涉及收费的校服、食堂这些服务项目还要求公开招投标，请家长、社会、主管部门一起监督，就是为了公开透明，防止权力寻租侵害到学生的利益。
当地教育部门回应称，此次调查问卷为采集信息，回复人大代表的议案，抽取两个学校的部分班级作为样本，非普遍性调研，也并不是要求家长们去购买。那么，到底是什么议案，竟提出如此奇怪的要求？既然是以学校名义发布的调查，问题设计如此不合理、不严谨，还是请当地教育主管部门深入调查，以回应社会质疑。
