“种地要交钱”通报更多细节，程序合法才有公道可言
依法依规依政策妥善解决后续问题的前提，一方面是个案争议地块的属性确权，以及严格按照法律程序解决争议，另一方面则是对由个案暴露出的基层治理无视法律、无视程序的情况做深入整治，干部公然以“我也不懂法”自居，可能正是有的地方基层治理对法律程序不以为意的土壤性因由。
只有程序合法，才有公道可言，才是行政法治得以有效存在和常态运行的基础。而“上边让我敛钱，我就敛钱”的口出狂言，身为政法委员的干部“我也不懂法”的大言不惭，所给予公众的不良观感必须得到彻底扭转，哪怕就从在乎每一次个案争议的程序正当性开始。
干部下田拦春耕，“敛钱”岂能不择路
《土地承包法》除了强调保护农村土地的承包经营权利，而且明确规定，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同，村干部口中的“上面让我敛钱”，以及镇干部躬身下场的种种言行，都让基层治理的法治含量明显偏低。
法治意识、契约精神与守约观念是现代经济活动的基础逻辑，人们在日常行事过程中（特别是遭遇重大利益时）对待它们的态度，考验地方法治素养与法治水准，也由此可以照见地方营商环境的种种微表情。
一亩地两百块钱的所谓“增补承包费”，与地方治理尊重法律、谨守契约的公共态度相较，孰轻孰重难道还需要问吗？
车位被霸沟通无果，不能只有“一怒焊死”一条路
占车位的人之所以无动于衷，当然有他的想法。虽然理亏，但鞠先生也拿他没办法，他可以占着车位，鞠先生有气也没法出。既不敢砸车，也想不到其他好办法。更重要的是，这是一种没什么风险的操作。只要脸皮够厚，就没有对手。
对于鞠先生来说，他所面临的困境显而易见。车位是合法财产，别人占了他的车位，按理当然可以维权。有网友说，面对这种情况，把车砸了都说得过去，但假如他真的把车砸了，后果肯定不乐观。且不说有没有理，赔钱恐怕是免不了，甚至可能要惹上官司。
当鞠先生、李先生、刘女士们车位被占的时候，负责保护公民财产的有关部门在哪里？
（完）
