摘要
帮你速读文章内容
文章讨论了教育生态问题,指出家长过度保护孩子、对教师惩戒的抵触以及教育权威的丧失导致未成年人之间勒索和被勒索问题严重。教育需要回归初心,教师和家长应找到各自位置并接受教育事例的教育,防止问题进一步恶化。
摘要由作者通过智能技术生成
有用

文丨双旗镇客栈 (我们在这个尘世上的时日不多,不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓!)

人们总说,时代在变,教育也需要改变。他们并不认为需要在教育事业方面守成:守住教育势力的权威性,谨防未成年人身上的兽性坐大。

很多人已经吃饱穿暖。吃饱穿暖之后,这些人在面对自己孩子的时候,就不那么理性了。他们总认为未成年人身上没有兽性,也不可能受到原生家庭的影响而印刻上破坏力巨大的兽性。很多人像圣母一样,无限强调未成年人身上的神性光辉,贬损教育势力身上的人性光辉。

事实上,如果具备一点科学精神,所有人都应该知道,事物的发展有很多形式:可以是往复前进式,也可能是正弦起伏式,还可能是歧路狂奔式。

可在教育生态发展面前,被专家们PUA的人们化身成了传销行业头子,坚决认为教育生态的发展轨迹就应该是一根正比例函数,而且还是那种斜率k远远大于零的正比例函数。

这种想法正确吗?这种想法当然不正确。当下的教育生态图像,可能不但不是正比例函数,还很有可能是反比例函数——正在无限趋近于零。

不相信?下面的一个例子应该可以说明问题。

就在4月14日,湖南一名学生家长发出声泪俱下的求助视频,声称自己那正在初三上学的孩子突然之间离家出走,去向不明。

根据查询涉事孩子消失之前的视频可知,他的最后一段影像出现在一处大桥上。

这名学生的家长有理由怀疑,自己的孩子可能做出了“举身赴清池”的傻事,离开了这个世界。

为什么一个正在初三求学的花季少年会突然之间离家出走,并且还极有可能做出了傻事?涉事学生的父母给出的可能原因是:他的孩子受到同龄人侵害——有人在自己孩子离家出走前,向其勒索钱财。

涉事孩子的父母说,自己孩子在离家出走之前,曾经多次偷偷拿走其父亲的私房钱,作为保护费,交给勒索自己钱财的同学。

其父母也曾经发现了相关问题,还批评教育了自己的孩子。但他们一直都认为是自己孩子品行方面出了问题——偷偷拿走的钱财可能只是支付了自己日常消费,当时并没有察觉到自己孩子受到他人勒索。

#暮春谷雨#
事实不清,真相不明。目前,这名离家出走的孩子还没有找到,我们所能做的事情大概就是祝福:祝福这名孩子没有发生不测事件。

不过,让我们回转目光,以这名学生为切口,再来看看当下的教育生态,是不是可以发现更多问题呢?

教育生态没有恶化之前,学生家长群体普遍文化程度不高,他们并不嚣张跋扈,有最起码得羞耻感,知道在自己孩子做错事的时候,需要自己来惩戒孩子,也并不在乎教师群体的惩戒。也因为他们普遍文化程度不高,他们看得起九年义务教育,心里还写得下“敬畏”两个字。

现在呢,学生家长刚刚拿着水得不能再水的文凭走出了九年义务教育,他们就开始变得嚣张乖戾,绝对精致地利己,心中不再有什么羞耻感,他们开始极度鄙视当下从事九年义务教育的教师群体。

当他们的孩子犯了错,他们不允许教师群体批评和惩戒自己的孩子,当然也不允许教师这样的“外人”来批评和惩戒自己的孩子——表扬和鼓励倒是可以。

这,叫做张狂!

如此一来,未成年人之间的勒索和被勒索问题当然就成了显著问题。施加勒索的未成年人们不再视自己的行为为恶行——没有人敢于进行批评和惩戒的恶行其实是他们眼中的“英雄主义”;而那些被勒索的未成年人呢,他们也没有可以求助的对象。

求助教师?教师自己都是泥菩萨,自身难保;求助家长?一方面,有的孩子,要脸!另一方面,家长和家长之间的对决,鹿死谁手尤未知啊!

补白

教育事业不需要传销化,教育事业需要回归初心——教育中的主导势力必须拥有自己的权威,教育中的学生家长必须找到自己的位置,接受教育事例的教育,不能越界。

如果这个问题不能够得到解决,会不会有下一个未成年人被勒索,那是很难说的一件事,不是吗?

举报/反馈

双旗镇客栈

14.1万获赞 1.9万粉丝
胸中块垒冰与炭,一酌春风都灭。
教育领域创作者,乘风计划作者
关注
0
0
收藏
分享