本文源自真实案件，资料来源：

中国新闻网-五旬老汉赴婚宴被噎死 家属状告新人索赔22万

“金樽清酒斗十千，玉盘珍羞直万钱”。自古以来，国人对于酒的喜爱程度不言而喻，不管是红白喜事还是请客吃饭，酒都是必不可少的，在饭桌上，一两杯好酒能够很快让相互不熟悉的人瞬间热络起来，是宴席必备，不可否认，酒的确是一个好东西，但是尽管再热爱，喝酒也应该有度,否则便可能酿成悲剧。

例如在2006年的青岛就发生一起因喝喜酒而造成的悲惨案例，一老人在喝喜酒时，因为喝的太急导致噎死，家属起诉新郎新娘索赔22万，事情究竟怎么回事，-法院又会如何判决呢？

唐某是一个25岁的年轻小伙子，家境不错，自身也极为努力，三年前大学毕业，进入了一家青岛上市公司不错，也因为工作能力不错，工作态度也认真敬业，从不迟到早退，对于领导吩咐的事情也是完成得又快又好，在公司里很受领导重视，也成了一个小主管，薪资待遇都非常不错。让人羡慕不已。

而唐某的成就也不止于此，他不仅事业有成，还有一个貌美贤良的女友，他和女友小美在大学里认识，两人算是一见钟情，互相欣赏，很快就走到了一起，毕业后虽然不在同一单位，但是两人公司离得不远，经常一起上下班，感情十分稳定，双方父母对此也是乐见其成，一直催促着两人早日完婚。

可是两人都觉得事业更为重要，于是便一直拖到了现在，2006年6月15日，两人也觉得时机成熟，加上那天又是个大好日子，便决定在那天结婚，两人从月初就开始准备，对于婚礼的各项事宜都有商有量，亲自发帖邀请双方的亲朋好友，大家也纷纷对此表示了祝福，并答应当天一定准时赴约。

尹某是一位50来岁的男子，但是还没有到退休年龄，他在小美的公司上班，算是其中的一名食堂员工，尹某为人善良正直，见小美长得偏瘦，总是会叮嘱她多吃一点，有时候小美下班较晚，他也会特意留一下小美喜欢吃的美食，还会从家里带一些榨菜给她，在他看来，小美和他女儿一样的年龄，性格也相似，加上两人又是好友，不免对她更为照顾。

小美和他关系也不错，这次结婚也特意邀请他和女儿，可是女儿因为请不到假，无法赴约，只能尹某到场，宴席办在一家高档酒店，桌上摆放的也是各种好酒好菜，尹某平时比较节省，在公司吃的也不好，自己也不愿意去下馆子，因此很少能够吃到这样的好酒好菜，因此一喝就有些停不下来。

而且那天尹某也比较开心，在饭桌一下子喝得比较多，中途还呛了一下，同桌的人都让他慢点吃，尹某点了点头，表示自己知道了，可是在饭菜吃的差不多之后，桌上又有人点了两盘大虾，尹某平时觉得虾太贵，舍不得吃，可是现在却没有这种顾虑，他一边喝酒一边吃虾，可是却不知是不是因为吃的太急，他感觉喉咙中有虾壳卡在了其中。

尹某觉得很不舒服，脸色也憋得通红，于是连忙端起桌上的酒喝了两口，之后才感觉好了一点，但是却又没有完全好，周围人也发现了尹某的异常，询问了一下，可是尹某却表示没什么事，大家也没在意，忙其他的去了。

而此时的尹某却越发觉得不舒服，他找到厕所，在里面呆了一会，出来后脸色也有点不好，不过大家都以为是喝多了的缘故，便带着他去二楼的房间休息，并告诉了保安，保安表示知道了，这期间新郎新娘也没有注意这种变故，等到宴席散去，大家也忘了尹某的事情，直到当天凌晨，酒店保安发现尹某还在二楼呆着，心中意外，走过去喊了两声，却发现对方毫无反应。

他瞬间慌乱不已，急忙打了120，可是最后尹某还是因此去世，去世原因在于喝酒时虾噎死，原来当时尹某误以为那虾已经被自己咽下，其实并没有，加上他酒喝的太多，导致食物反流，最终造成了尹某的死亡，令人心痛。

唐某和小美以及酒店都没有想到会发生这样的事情，一时间也不知道如何是好，尹某的家人在听说了之后也是悲痛不已，可是伤心过后，却认为新郎新娘以及酒店都存在着过错，是他们的疏忽最终才导致了尹某的死亡，要求他们赔偿，唐某和小美根本不太愿意，同时也认为这事与他们没有太大的关系。

但出于人道，唐某表示愿意出2000元安抚家属，酒店也给了5000元的补偿费，然而家属却认为这一些根本就不够，双方协商不下，家属一气之下他们将新郎新娘连带酒店告上法庭，索赔22万元的死亡赔偿金、2万元的丧葬费以及2万元的精神损失费。

对此三方都难以接受，而法院判决后也认为，尹某作为一个50岁的成年男子，是完全民事责任行为能力人，这就注定他要为自己的行为承担民事责任。尹某应该知道过量饮酒会产生危险，甚至危害生命。可在这种情况下，尹某依旧喝酒喝到深度醉酒的状态，因此他需要对死亡后果承担主要责任。

新郎新娘邀请其喝酒并不存在错误，也没有劝酒，不过酒店作为其经营场所，却没能及时发现尹某的不对，也没有及时送医，没有及时救助，存在着一定的错误，不过考虑到尹某的死，主要原因还是在其自身，因此法院最终决定由酒店承担15%的责任，赔偿尹某家属各项损失总计44169元。小唐夫妻俩承担赔偿责任，连带赔偿尹某家属14389元，剩下的损失则由尹某自行承担。

文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名，图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭