主要经济体的大萧条，对世界经济秩序会造成毁灭性的影响，我今天想要借助1929年美国经济大萧条的后果，来谈谈今天的世界主要经济体是否陷入事实上的经济危机?如果中美有一个国家陷入事实上的大萧条之后，这个世界会遭遇到怎样的挑战？

美国1929年经济危机的影响有多恶劣？

一般意义上，我们将上世纪三十年代的美国经济危机称之为大萧条。而这场大萧条的起点，恰恰是1929年美国股市的崩盘。股票市场崩溃后，直接导致了美国持续了4年的大萧条。作为世界上最主要的国家，美国的大萧条自然很快蔓延到了其他的工业化国家。

其他国家为了维护本国的经济利益，纷纷出台了贸易保护措施和手段，这样的做法，无疑加剧了全球经济向着更深的深渊滑落。我们在学习近代史的时候，对于美国这场经济危机是有介绍的，但是对于当时处于民国时期我国的影响却少有介绍。

事实上，当时美国的经济大萧条，受影响最大的，是主要的工业国家。民国时期的黄金20年虽有影响，但是因为中国的经济基础尚不具备成为经济大国的实力，所以美国经济危机对民国时期的负面影响反而没有对日本，德国，英法这些强大的工业国家那么重。

接下来，我们来看看，美国历史上的大萧条，是如何逐渐发挥其强大的破坏力，进而诱发二次世界大战的吧？

大萧条的起点

美国股市崩盘，源自于之前更早的美国银行业被挤兑。挤兑并不是现在意义上的大家把钱从银行取出来，而是将钱换做是黄金。当时美元作为外汇储备，已经在海外产生了部分信用，先是英国央行被挤兑破产，随后以法国为代表的欧洲国家开始挤兑美联储，最终引发美国民众也进入挤兑浪潮。美国银行业撑不住，只有提前从市场上抽走贷款，应付对美联储的挤兑。

这一抽贷不要紧，各行各业随即陷入了流动性紧缺的陷阱。各行各业都因为没钱开始无法运转。最终，股市崩溃的同时，各行各业也跟着崩溃了。最终的结局，美联储即便是以牺牲整个美国经济的方式来应对挤兑，最后还是没撑住。

美国经济大崩溃，诱发了世界主要经济体的大崩溃，进而造就了极权主义政治运动和个别国家用战争的方式转移矛盾的行为，我多次表述过一个观点，军事是政治的延续，政治是经济的延续。而大萧条，势必会导致政治环境的恶化，而这种恶化，会在政治和军事领域持续往深度传播，直到最后无法控制。二战，也就无可避免的，成为了解决1929年美国经济大萧条诱发世界经济崩盘最残酷的解决方案。至于是如何演化到这个样子的，我们稍后慢慢来给大家展开！

美国经济危机，对世界主要经济体的灾难性影响。

发生在美国的经济危机，以股票市场崩盘为起点，为全球残酷的经济灾难拉开了大幕。在极短的时间内，全球各大经济体都经历了一场经济结构的分崩离析，而这一过程持续了10年之久，直到二战的爆发。而美国经济危机导致全球主要经济体崩溃，则波及到了当时主要国家中的日本，德国，美国自身以及欧洲诸多国家。

首先是美国自身，美国股票市场崩溃后，作为经济风向标的股市灾难，自然迅速向全部经济领域传导，连锁反应导致银行倒闭，工厂关门，工人失业。这种灾难传导反映在数据上，到3年后的1932年，美国工业产值下降接近一半，人均收入减少四成，占据劳动人口总数四分之一，一千多万人失业，数百万人无家可归。

经济危机中还出现了当下大家熟悉的一种业态，叫做超市，也就是超级市场。当时的超市，说白了，就是通过将商品大量陈列，然后明码标价供大家选择的一种区别于柜台商店的新业态，这种经营方式，让价格低廉，但是品质并不好的土豆成为人们可选择的充饥食物，解决了很多人饿肚子的问题。

当然，美国在一战的积累还算雄厚，所以美国的大萧条虽然导致了经济危机。但是随后的罗斯福新政，事实上杜绝了危机持续恶化的形势，也将美国从内战的边缘给拉了回来。以工代赈的方式部分解决了就业，大多数人并没有因为吃不上饭而导致极端的政治运动。所以美国也就没有用战争的方式，来转嫁国内的危机。

另外一个大国英国，也在利用他们手里的资源进行自救。我们以前讨论过1929年经济危机的起因。事实上是因为英国和美国争夺世界金融霸权导致的，英国在美国大萧条之前的1928年，事实上已经被挤兑的快要破产了，英国央行被迫放弃了金本位。

美国经济危机的影响虽然很大，但是对英国的伤害却远没有德国和日本那么大。英国当时依然占据着世界上四分之一的陆地面积和人口，拥有庞大的殖民地。在全球陷入大萧条之前，英国就龟缩在自己的殖民地体系内进行疗伤了，以贸易保护主义的办法，建立了一个庞大的英殖民地英镑区。法国也和英国一样，建立了自己的法郎去，两个国家依靠殖民地，不但为一战疗伤，同时也规避了美国经济大萧条的影响。

这也是为什么，大家随后在二战爆发之前，英法采取绥靖政策的原因。这两个国家之所以采取绥靖政策，形式看着相似，但目的却大相径庭。在英国看来，依靠殖民地体系建立起来的贸易保护区，可以让英国快速回血，用不了多少年，英国就会重回世界第一的位置。而法国则有自己的小算盘，一战虽然协约国胜利了，但是法国被打烂了。现在好不容易依靠贸易保护建立起了一套自我恢复系统，如果再跟邻居德国打仗，势必导致自己再次被打烂，法国在大萧条后没有称霸的野心，只想尽可能地规避战争罪自身的伤害。

所以法国属于躲避战争，保存自身的做法。甚至就连后面的法国在二战中投降，本质上也是一种自我保护行为，这种行为虽然被历史学家诟病，但是法国投降却保住了法国的工业基础，成为了二战中除美国外，受到创伤最小的国家。这也为二战后法国成为联合国常任理事国，提供了国力基础。这也是为什么法国在二战中向德国投降了，战后秩序建设上，法国地位却比大多数国家高的根本原因。

说完了美国，英国和法国，我们从经济视角再来审视一下日本和德国。站到正确的视角上，我们可以很容易看清楚，为什么选择发动战争的，是日本和德国。为什么弱小的国家要去挑战更强大的存在？这种不合理的背后，到底有什么合理的地方？

德国方面，一战后德国被消耗一空，并签订了史上数量最大的战争赔款协议。战后的德国还因为还不上战争赔款，被法国出兵占领过鲁尔工业区。这些都是一战后争端的一些小插曲。但是德国经济在一战之后，得到美国和英国的帮助之后事实上是在快速崛起的。

英美战后帮助德国发展，有他们自己的小算盘。英国方面主要是为了扶持德国，制衡法国。保持欧洲大陆的战略均势，保护自己的战略优势地位。而美国帮助德国，主要是为了跟英国争夺金融霸权。德国又是一个非常好的切入点，作为财大气粗的美国，给钱自然也就更多。也就是说，一战后的德国快速发展的前提，是英美的援助，尤其是美国的援助。

但是美国在经济大萧条之后，自顾不暇，自己病怏怏的，哪里还有钱来支撑德国？美国大萧条，直接导致了德国1929年工业产值下降一多半。毕竟当时德国的商品主要向美国出口，世界主要的殖民地都在英法手里，苏联又是个资源丰富的社会主义国家。美国大萧条导致的购买力不足直接导致了德国工业产品卖不出去。

作为一战战败国，德国工业立国，工业撑不住，国家自然也撑不住。但是这个时候德国还有战争赔款要还，来钱的路又给堵死了。当时的德国政府不得已，开始征收新的税赋，削减工人工资和福利。危机开始向德国民众身上转移，随后，社会矛盾开始急剧恶化，德国的极端政治运动开始爆发。

法西斯在德国的影响始于经济，终于军事。说白了也是这个政党在选前吹牛，但是真的上台之后却发现，自己除了掌握了权力之外，根本没有办法解决德国的经济危机。再加上德国没有殖民地这些后备资源可以帮助自己回血，于是扛着枪去邻居家抢粮度过春荒，成了德国唯一可以依赖的路径。

但是说到这里有很多小伙伴会提出反对意见，这种说法的来源是，希特勒上台之后，迅速扭转了德国经济崩溃的趋势，并使得德国的工业生产和就业迅速好转。希特勒还是实现了他的承诺的。但是大家去翻翻历史就会发现，希特勒扭转工业生产下滑，实现就业的办法非常残暴。国家不是工业产值下降一半吗？那就把失业人员组织起来，生产军事装备算了。

武器装备不同于民用工业品，这样的东西属于是纯投入，没什么产出。当然了，有部分外贸武器可以出售，当时民国政府手里不也装备有几个德械师吗？但是这里有个问题，德国这样一个全球排名第三的强大工业国已经将产能的一半转产武器了，仅仅依靠外贸武器，肯定无法将产能全部消耗。

持续的生产，没有回报，德国仓库里就会有堆积如山的武器。假如德国不对外发动战争，那么希特勒所谓振兴经济本身，也会在随后露馅，并被德国民众抛弃。这是德国在欧洲发动二战，并在战争初期表现出那么强大战斗力的根本原因。说白了，早在战争之前，德国已经准备了很多年。英法如果说在危机中在存粮，德国则是在造枪炮，准备的方向不同，结果自然也就不同。这也就是为什么后来英法联军跟德国军队刚一接触，就溃不成军的原因。

我们再来看看另外一个法西斯国家日本，虽然明治维新之后，日本数次军事冒险都取得了巨大的成功。但是基础薄弱的根本却并未得到改善。一战之后，日本的工业能力相对薄弱，对于来自美国的工业订单极度依赖。

当一战之后欧美经济开始复苏的时候，日本工业产品的竞争力反而是在下降的。日本事实上又慢慢回到了农业立国的路上去了。假如没有后来的侵华战争需要，日本的工业能力在欧美的竞争下是在逐渐下降的。

美国大萧条让本就依赖美国订单的日本工业雪上加霜，资源匮乏的国家天然上依赖工业出口。工业靠不住，农业又因为自然灾害出现了大规模的饿死人现象，除此之外，日本的农业出现了入不敷出的情况，农产品价格低廉，产出越多，亏得越多，这也就是后来大量日本开拓团向中国东北找生活的原因。

后来的事情大家都知道了，1937年开始发动全面侵华战争，这事实上，是在给日本失去竞争力的工业找寻替代市场。但是因为日本的石油来源极度依赖英美，中国当时比较穷困，即便是日本占领了小半个中国，并没有缓解日本工业销售的困境。在中国以战养战达不到预期，生产的东西又收不回成本，还需要面对中国占领区的抵抗。

日本等于在中国战场打得越久，对英美的进口也就越多。日本在中国越打越赔钱，但是如果不能将消耗了大量战争开支的战争收益拿到手里，日本主动撤军的话，必然会面临危机的反噬，爆发更严重的政治运动。在这种情况下，日本唯一可以依赖的，就是在中国战区取得彻底的胜利，而资源又是战争胜利的关键，这也是日本明知跟美国差距巨大，根本打不过美国的背景下，依然选择偷袭美国，到东南亚抢石油的原因。

战争是个魔咒，主动发起容易，但是想要体面的结束却很难。侵华战争对日本来说，是美国经济大萧条影响下，日本选择的一种自救方法。但是打起来之后，才发现战争虽然可以转移矛盾，但是却形成了一种深度的类似毒品的依赖。打下去，日本必然崩溃，不打，日本马上就会崩溃。在马上死和晚点死的两难选择上，日本选择了冒险打下去。这就是日本明知不敌却硬要去挑战美国的根本原因。

当然，在美国1929年大萧条之后，各国的贸易保护主义，限制措施，是促成战争作为突破口的关键。大国集团的形成，事实上是在贸易博弈的延续中逐渐稳固的。但是从经济的视角审视二战我们就会发现，事实上真正引发二战的，是美国的经济大萧条。至于后来各种站在民族主义，政治立场解读的二战视角，不能说不对，但是根本的原因，还是用战争作为转移国内经济困境的工具导致的。

二战的残酷，直到今天依然让人心有余悸。今天的世界，似乎又一次到了一个经济大萧条的十字路口。世界主要大国的经济发展，都不同程度的遭遇到了这样或者那样的问题。债务危机无论在哪个主要的经济体，似乎都在成为一种魔咒，具备随时将任何国家打入经济大萧条深渊的能力。

在这样的背景下，我敢断定，不远的将来，必然会有一个，或者多个主要的经济体会出现经济大萧条的情况。而在当下全球经济捆绑在一起的大环境下，一旦中美这样的大国陷入经济大萧条，势必会再次引发全球经济危机。到那时，各国的工业产值下降，工人大量失业，势必会再次诱发极端政治运动，进而演化为一场通过战争解决国内矛盾的方法。

当然，当下世界主要的经济体还没有出现1929年那样大国经济大萧条的标志性事件。毕竟国家经济崩溃引发的动荡，绝不是一些个股市动荡，资产价格缓慢贬值可比。不过，我们也不能掉以轻心，毕竟科技红利耗尽的存量博弈下，本身就是危机演化的一个过程。我过去多次表述过，当下俄罗斯对乌克兰的战争，本质上就是全球经济危机的风险外溢，当这种事件越来越多的时候，国际间的国家集团对抗就会慢慢形成，当国家集团之间的对抗越来越激烈，世界大战也就在逐渐酝酿之中了！