现在很多网友都关心中美之间的力量对比，而GDP作为综合国力的重要内容，是一个核心指标。

如果从GDP数据来看，中国的GDP相比较于美国直降下降。

2021年，中国GDP占美国GDP的比重为76.4%，2022年，中国GDP占美国GDP的比重为70.5%，2023年，中国GDP占美国GDP的比重65%。

在三年多的时间里，中国GDP占美国GDP的比重下降了11.4%，这个下降幅度是非常惊人的。

于是有很多专家说，这样对比GDP并不科学，因为按照购买力平价计算，中国GDP占美国GDP的比重提高了。

美国中央情况局一直按购买力对比中美GDP，按照中情局的说法，中国的GDP在2017年就超过了美国，如果按照各自的增长率计算，2023年中国的增速是5.2%，美国是2.5%，中国的GDP相比较于美国，不是减小而是加大了。

之所以中国GDP相比较于美国GDP的比例下降，是由于汇率问题导致的，如果保持汇率不变，中国GDP占美国GDP的比例将达到79%，不是降低而是提高了。

这种说法乍一听好像也有一定的道理。

但是将中美GDP对比以后，笔者感到了强烈的危机感。

为什么这样讲呢？我们可以跳出GDP的数字来对比中美两国的实力。

第一是美国对汇率的掌控能力要强于中国。很多人对此不以为然，说由于人民币贬值的缘故，但是笔者想问，你能让美元贬值吗，你能操纵汇率使人民币升值吗？

这实际上说明美元霸权仍然非常稳固，并不是很多专家学者宣扬的美元崩溃论。

这就好比炒股一样，中国是散户，美国是庄家，所以美国可以操纵股票的涨跌获利，而中国的散户，只能眼睁睁地看着亏钱还没有什么办法。

这种赚钱的方法看起来不劳而获，实际上需要非常强大的经济实力、科技实力和军事实力作支撑。

美国可以利用美元霸权获得巨额的财富，同时给其他国家的经济造成负面影响，这是美国维护全球霸权的重要基石，它可以帮助美国收割全球财富，让全球为美国的军费买单。

第二是看人才的流向。这就好比一线城市和二、三、四线城市的区别。如果按照平价购买力计算，一个月5000元的生活费在二、三、四线城市，可以生活得不错，然而在一线城市却捉襟见肘。

在现实生活中，我们愿意在一线城市安家落户，还是二、三、四线城市安家落户呢？答案是显而易见的，我们更愿意生活在一线城市。高收入与高消费正是一线城市的本质特征。也是发达国家的根本特征。

如果把美国比作一线城市，中国就如二、三、四线城市，我们不能说二、三、四线城市的物价便宜，购买力强，就说二三、四线城市的实力强于一线城市，这不是扯淡吗！

所以我们看到，全球的人才都向美国集中，有一位专家说，中国是在14亿人中选人才，而美国是在70亿人中选人才，这种说法有一定的道理。

目前虽然有大批的留学生归国，但这些人很多人是被迫回国的，并不是主动回国的，很多优秀的人才仍然往美国跑，这说明美国仍然占有很大的优势。

第三是看世界分工。如今的中国被称为世界工厂，这既是对我们的赞誉，也体现了我们在全球分工中的角色。

我们知道，二战以后，日本和德国成为真正的制造业强国，这是由美国的战略决定的。

因为日本和德国都有美国驻军，这两个国家没有什么国家主权，一切都听美国的，美国不允许他们搞金融业，只能搞制造业。

制造业是一个苦力活，挣的都是辛苦钱，而金融业则不一样，不需要费多大的力气就可以赚大钱，这种不劳而获轻松赚钱的好事，美国当然不会让日本和德国干，只会让自己最亲近的小弟英国干。

所以英国伦敦能够成为全球的金融中心，其实按经济实力、地理位置和科技水平，东京和柏林都比伦敦强，但柏林和东京都成为不了世界金融中心，根本的原因是美国不让。

中国的制造业虽然强大，但是赚的都是辛苦钱，而最赚钱的金融、高科技，美国是不允许我们染指的。中国成为制造业大国仍然在美国制定的全球分工框架内。

只有当中国在金融和高科技方面超过美国，打破美国指定的世界分工框架，中国才能真正对美国形成优势。

笔者认为，我们不要因为中美GDP差距的拉大，为了找回面子，为了心理安慰，总是找各种理由、找各种原因来解释、来挽回面子，来寻求心理上的安慰。

落后并不可怕，可怕的是把落后说成先进，这样我们不一定能够迷惑敌人，反而把自己迷糊住了。

我们应该正视差距，发现问题的所在，找到解决问题的根本方法。