“电车难题(Trolley Problem)”是被誉为是这个世界上最著名的十大悖论之一，也是在伦理学中最为知名的一个思想实验。那么问题来了，该如何用《我的世界》的方式来解读这个悖论呢？

01

什么是“电车难题”？

1967年，菲利帕·福特首先提出“电车难题”这个有趣的思想实验，但如果更早的去追溯电车难题来源，其实要从一个小故事说起：

说是有一个植物学家去世界各地游学，当他来到一个独裁的国家，这里有20名无辜的印第安人被处以死刑。植物学家为其求情，独裁者表示救他们可以。但是需要植物学家亲手杀死其中一个印第安人，那么剩下的19个就可以无罪释放。否则就是20个人全部被枪决。

而“电车难题”说的是，在一个电车的一条人字形铁轨上的其中一个岔路绑了5个人，另一个岔路上绑了一个人。现在有一辆飞驰而来的电车，已经刹停了。而你身边刚好有一个拉杆，可以控制电车驶向哪个轨道。

如果拉下拉杆，电车驶向只有一个人的岔道，那么这一个人死亡，剩下5个人被救。如果你什么也不做，那就会眼睁睁地看着5个人死去。

也就是说，无论你有所作为，还是无所作为，那么总会有人死去。

02

现在我们来把“电车难题”Minecraft化。

很有趣的是，Minecraft世界刚好有拉杆这么一个东西，又刚好拉杆对于铁轨，尤其是丁字路口交叉处的弯道铁轨，通过拉动拉杆来改变其拐弯方向。这也就具备了一个真正的在《我的世界》进行“电车难题”的实验。

现在在Minecraft铁轨上，一边绑着5位Steve（你的好友），另一边绑着1位Steve（你的挚友）。一辆无人驾驶，但是熔炉中充填满了煤炭燃料的动力矿车正向这边驶来。你深知，这动力矿车的列车机制，在燃料为耗尽之前，没有人可以准确地停下矿车。因此，你只有两种选择，拉下拉杆，和不拉拉杆。

拉下拉杆，你的列车会驶向你的挚友Steve。什么都不做，你将会眼睁睁地看着你的5个好朋友steve在你的面前死去。

一旦拉了拉杆，你的不道德的行为，会导致你需要为死去的这个Steve负上一部分甚至是全部的责任。

而袖手旁观，面对5个人的死亡，有能力改变这一切，你却不作为。你的不作为将会是同等的不道德。

于是悖论就产生了，无论你做或者是不做，其实都不存在一种完全的道德行为。

在这个悖论中，如果不存在这个可以改变列车运行方向的拉杆，也就不会存在道德与不道德的问题。因为你对列车无能为力，更不可能像《我的世界》那样，通过直接破坏铁轨来达到停止列车运行的目的。

03

于是一个更有趣的问题来了，既然这拉杆，拉与不拉都是不道德的，那么大多数人究竟会作何选择呢？

还真有人做过这样的实验，结果就是拉下拉杆的人占多数。

研究发现，在危急的情况下，人可以做出的本能反应其实是5＞1，而不是综合的去衡量每个人生命的价值。

即便是每个人的生命价值都是至高无上的，所以无法说5个人生命就会高于1个人的生命。但究其根本，把生命当作同等价值的抽象个体，把复杂的价值问题转变为简单的数学问题，就是一种下意识地选择。

你以为这就完了么？

并没有！

后来还诞生了一个更有趣的问题，人们把列车难题的题干变了，现在拉杆变成了一个人。说在一条笔直的铁轨上，绑着5个人。现在你站在一座桥上，桥上也绑着1个人。你只需要在列车将要到来之前，提前把人推下去，列车就会提前刹停，从而救下绑着的5个人。

问：你推还是不推？

答案显然易见，当初选择拉下拉杆的人，这一次再也没有勇气推人下桥了......