在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，深度长文，希望您能够认真看完，感谢您的支持!

人类是地球上最有智慧的生命，从人类诞生以后就开始不断的研究和探索世界的奥秘，经过几千年的科技发展，现在人类已经能够走出地球探索宇宙，这说明人类科技发展的速度是非常快的，人类之所以能够有如此之快的发展速度，主要感谢伟大的科学家，在人类科技发展的道路上，出现了很多伟大的科学家，比如说牛顿、爱因斯坦、哥白尼、伽利略、霍金等等，这些科学家给人类发展起到了重大作用，牛顿的出现给人类打开了宇宙大门，让人类知道了宇宙的基本运动规律，爱因斯坦的出现给人类探索宇宙指明了方向，现在人类探索宇宙基本上都是按照爱因斯坦的理论来进行的。虽然现在人类已经解开了宇宙中很多的问题，但是依然存在很多人类无法解释的悖论，这些悖论极端烧脑，下面我们就一起来看看这些让人难以置信的悖论。

第一个悖论——拉普拉斯妖

拉普拉斯妖并不是真实存在过的一种生物，而是来源于一位科学家的设想，从某种角度来说，我们可以将它称为是一种理论，在1814年的时候，法国著名的科学家和数学家拉普拉斯根据牛顿的定律做出了这样一个假设：如果有这样一个智者，他能够知道某一个时间上所有原子的位置和动量，同时他有足够的能力对其解析，那么他就能够知晓过去和现在的一切，整个宇宙都能够被他推导出来，这位假想出来的智者就是拉普莱斯妖，这个理论在18、19世纪的时候，席卷了科学界，无数科学家都是拉普拉斯的信条，相当于坚定的支持者，在量子力学没有出现之前，这个理论一直都是正确的。直到量子力学的出现这个悖论才被打破，在量子力学当中，有一个非常著名的原理就是不确定性原理，海森堡提出的测不准原理。

测不准原理的影响并不仅仅限于粒子物理学，它也对其它领域产生了巨大的影响，在量子计算中，测不准原则也被用来提高计算的安全性和隐私性，它表明我们在测量粒子的位置和速度时存在不确定性，这个原理是物理学中的重要原理，对我们理解粒子的性质和量子现象有着非常重要的意义。

第二个悖论——费米悖论

费米悖论主要是针对外星人提出的问题，早在1950年的时候，费米就大胆地提出了外星人的猜测，而且他还因为这件事情名声大噪。费米是一位物理学家，在一次聚餐中，他和同事们一起聊漫画，上面画着外星人从飞碟中走出来，手里拿着从纽约市偷来的垃圾桶，这时候费米提出了一个问题：这些人在哪里？这就是费米悖论的由来，费米悖论认为，从理论上来说，如果人类能够用100万年的时间飞往银河系的任何星球，那么外星人比人类早进化100万年，它们就应该已经到达地球了，但是这么多年过去了，我们并没有发现外星人。费米悖论是指：银河系中有上千亿颗恒星，几乎每颗恒星周围都存在行星，那么从概率上来说，银河系中应该存在很多高级文明，甚至曾经外星人也可能来到过地球，只是我们没有发现他们而已。

科学家认为，当一个文明的等级达到2级文明以后，它就完全有能力飞出恒星系，到达另一个星系，科学家将文明的等级一共分为4个等级，一级文明就是能够利用本星球上所有的资源，二级文明就是能够利用本恒星系中所有的资源，三级文明就是能够利用银河系中所有的资源，四级文明就是能够利用宇宙中所有的资源。如果说宇宙中存在大量的高级文明，那么这些高级文明为什么没有来地球？而我们也没有发现这些外星文明，它们是不是存在宇宙当中？这是人类走出地球之后一直都在研究和探索的奥秘，一直以来科学家都在积极的寻找外星生命，但是这么多年过去了，科学家并没有在宇宙中发现外星生命。这到底是怎么回事呢？到现在科学家也无法解释外星生命是不是存在宇宙中的问题。

第三个悖论——上帝悖论

其实上帝悖论是专门为了反驳天主教徒眼中万能的上帝而创造出来的，如果说上帝存在我们的世界上，它是无所不能的，那么上帝能够创造出一块连自己都无法搬动的石头吗？如果上帝能够创造出这样一块石头，既然上帝都无法搬动，那么说明上帝并不是万能的，如果上帝无法制造出这样一块石头，那么依然证明上帝不是万能的，也就是说，不管怎样，上帝能不能创造出这块石头，都会证明上帝不是万能的!上帝悖论是产生于文艺复兴时期,当时天主教行而且一直宣称上帝是全知全能之神,可以无所不能,坚定的无神主义者便提出了那个著名的上帝能否造出自己機不动的石头的问题，来怼这些天主教徒。

面对这个上帝悖论，很多相信上帝是万能的的人也陷入了沉思中,他们感到迷茫，绞尽脑汁的想反驳上帝悖论这一观点。可是他们却没有想到，上帝悖论这一论点本身就是有问题的。因为要论证是上帝是不是万能的，就必须要承认上帝是存在的，而上帝是否存在本身就是一个谜题，有神论者认为，上帝创造了我们的宇宙、创造了我们的世界，无神论者认为我们的宇宙并不是上帝创造的，双方各执一词，既然到现在我们谁都没有见过上帝，那么上帝悖论就永远都没有正确的答案，对于不同的人来说，对上帝的定义也是不同的，或许科学家眼中的上帝和我们所谓的上帝都是不同的。

第四个悖论——价值悖论

价值悖论又称价值之谜，指有些东西效用很大，但价格很低(如水)，有些东西效用很小，但价格却很高(如钻石)。这种现象与传统的价格理论不一致。这个价值的悖论是亚当·斯密在200多年前提出的，直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。解释这一问题的关键是区分总效用和边际效用。水给我们带来的总效用是巨大的，没有水，我们无法生存。但我们对某种物品消费越多，其最后一个单位的边际效用也就愈小。我们用的水是很多的，因此最后一单位水所带来的边际效用就微不足道了。相反，相对于水而言，钻石的总效用并不大，但由于我们购买的钻石极少，所以，它的边际效用就大了。根据边际效用理论，消费者分配收入的方式是使一切物品的每元支出的边际效用相等。

不管地球上的钻石数量有多少，但是市场上的钻石是有限的，所以钻石对于人们来说，更加有价值，钻石的价值高于水，其实和消费者有关系，一个愿打一个愿挨。“物以稀为贵”的道理正在于“稀”的物品边际效用高。

第五个悖论——薛定谔的猫

薛定谔的猫是一个物理学概念，最早是由物理学家薛定谔提出的，他的最初意图是希望在宏观角度下解释微观领域粒子的问题，意图证明粒子被观测时的状态，它之所以会出现，是因为物理研究领域中存在这样一个问题，人们对一个粒子所处的状态进行观测之前，这个粒子有多种状态，用物理学的专业术语来说就是多个波函数的叠纪，在对粒子状态观测结束后，我们会得到一个准确的结果，薛定谔的猫是一个经典的思想实验，实验过程很简单，一个密封的箱子，一只猫，一个铁锤，一个开关，一个毒气瓶，还有放射性元素。这个放射性元素有百分之50的几率发生衰变，如果放射性元素发生了衰变，就会触发开关，开关打开之后，铁锤就会落下，砸碎毒气瓶，释放出毒气，然后猫就被毒死了。反之，如果放射性元素没有发生衰变，猫就不会被毒死。

根据量子力学中的叠加态原理，我们无法确定放射性元素是否发生了衰变，按照量子力学的解释，猫一直处于生死叠加的状态，当我们打开箱子之后，猫就会从生死叠加的状态立即坍缩为一种状态，在我们现实生活中，猫只能够出现一种结果，要么死亡要么活着，但是在量子力学当中，猫能够同时处于两种状态，后来薛定谔的猫也被用来证明平行宇宙的存在，简单来说就是，在我们没有打开箱子之前，箱子里面存在两个平行世界，一种是已经衰变的世界，另一种是没有衰变的世界，在衰变的世界中，猫已经死亡了，在没有衰变的世界中，猫还活着，只要我们不打开箱子，那么这两个平行世界就会一直叠加在一起，如果我们打开箱子，那么其中一个平行世界就会消失，这时候就只剩下了其中一个世界，这时候猫的状态就被确定了。虽然平行宇宙的说法在很早的时候就被科学家提出来了。

但是到现在为止，科学家并没有在宇宙中发现平行宇宙，支持平行宇宙的观点认为，在我们的宇宙之外还存在很多其它的宇宙，每一个宇宙都是独立的个体，我们的宇宙可能是其他宇宙衍生出来的分支，其它的宇宙也可能是我们的宇宙衍生出来的分支，不同的平行宇宙之中可能存在某种神秘的通道，如果我们能够进入这个神秘的通道，那么就能够达到另一个平行宇宙当中，只不过现在人类还没有找到这个时空隧道，不少科学家认为，黑洞可能就是时空隧道的入口，因为黑洞的性质是不断的吞噬物质，这些被吞噬的物质去了哪里？科学家认为，在黑洞的另一边还存在一个神秘的天体白洞，黑洞和白洞连接在一起就形成了时空隧道，目前科学家在宇宙中只发现了黑洞，还没有发现白洞，未来随着人类科技的进步，说不定人类能够找到时空隧道。

第六个悖论——缸中之脑

缸中之脑是一个哲学思想实验，它最初由Rene Descartes提出的“怀疑主义者的怀疑”，缸中之脑被用来探讨我们所认知的真实世界是不是真实存在的，以及人类的感知和理解能力的限制，这个思想实验认为，我们可能是生存在一个虚拟的世界中，就像是放置在一个封闭缸子中的大脑一样，我们所有的知识和感知都是由外部的实体通过电信号等方式传输给我们的，我们并不能够判断这个虚拟世界和真实世界的区别。假设将一个大脑存放在一个装有特殊营养液的缸中，大脑的神经末梢被连接在一台超级计算机上，这位科学家使用了一种定点消除记忆的方法，能够使大脑完全失去被缸化这段时间内的所有记忆，由于这台计算机非常先进，所以它能够使你的大脑具有一切如常的幻觉。

在这种情况下，我们如何能够意识到自己是一个缸中之脑？通过缸中之脑我们能够得出自我反驳的论证：1、我要么是缸中之脑，要么不是缸中之脑，2、只有当我作为缸中之脑的感觉印象时，我说我是缸中之脑才是真的，3、如果我是缸中之脑，那么我就没有作为缸中之脑的感觉印象，4、如果我是缸中之脑，那么我说我是缸中之脑就是错的，这个悖论揭示了我们的世界可能是虚拟的，如果我们的世界本身就是一个缸中之脑，那么我们如何能够证明它呢？虽然人类现在对世界有了很多的认知，但是人类的认知依然是有限的，而且我们所看到的现象，只是这个世界想让我们看到的一部分，另外我们看不到的一部分，才是这个世界真正的组成部分，只不过我们如何才能够看到这部分？

或许我们的世界就是由高级文明创造出来的，如果说我们的宇宙中存在四级文明，那么他们完全有能力制造出一个虚拟的世界来，只要将大量的公式和定律组合在一起，那么就能够制造出一个虚拟的世界来，有不少哲学家和科学家从自己的角度出发，试图证明人类生活的世界是真实存在的，比如说笛卡尔的“我思故我在”就是一个经典的观点，只要我们能够思考、探究自身的存在，就能够确定我们是真正存在的，这个观点认为，无论我们的世界是不是虚拟的，但是我们的思维和存在都是真实的，目前科学家正在研究自我意识的产生，如果说我们每一个人的自我意识都是真实存在的，那么我们的世界就是真实的，如果说我们的自我意识也是被设定好的，那么我们的世界就一定是虚拟的，自我意识一直困扰着人类。

第七个悖论——电车难题

“电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应该拉拉杆？如果你拉拉杆，在另一条轨道上的人必死无疑，你是否构成故意杀人罪？如果拉拉杆，是否构成紧急避险？如果什么都不做，看着五个人被压死，那还要负责吗？这个悖论的关键就在于人们普遍认为这是在两种不道德的行为中选择其中一个，事实上当你必须二选一的时候，这两种行为绝对不可能都是不道德的，只有一种选择的时候，就等于没有选择，没有选择就是没有行为，没有行为就没有责任。

这个悖论告诉我们，你只有两种选择、两种可能的行为：动拉杆或者不动拉杆，这必然造成两种不同的结果：一个人死亡或者五个人死亡。这两种行为不可能都是不道德的。你拉动拉杆，造成一个人死亡的结果，你不应当为此承担道义上的责任，因为这个人的死亡，不是你的行为造成的。外界条件决定必然会有人死亡，要么一个、要么五个，至少要死一个人——这是必然的结果，这是你无法阻止的结果。你不拉动拉杆，造成五个人死亡，你应当为此承担道德的谴责。死亡五个人，不是必然的结果，而是你的行为造成的。外界条件决定必然会有人死亡，要么一个、要么五个，死一个是必然的，死五个不是必然的，现在真的死了五个，那是你的行为造成的。

第八个悖论——特修斯之船

特修斯之船最早出现在普鲁塔克的记载中，它描述的是一艘能够在海上行驶几百年的船，随着时间的推移，这艘大船上面的零件会不断的老化，人们不得不持续的给它更换甲板、零件、设备等等，最开始的时候，人们只会更换一块甲板，随着时间的推移，人们更换的东西会越来越多，当最后一块原始的零件都被换掉以后，那么这艘船还是原来的船吗？简单来说，假如将每一个换下来的部件都保存起来，一百年后，人类的科技已经能够扭转腐烂的局面，将其重新组合起来打造出一艘船，那么这艘船还是原来的船吗？从古至今，有很多哲学家对这个问题进行了讨论，甚至还做出了延伸：如果这艘船换下来的零件都没有丢弃，然后用这些零件造就了一个一模一样的船，那么哪艘船才是真的特修斯之船？

从实际上来说，那艘替换下来的零件组成的船才是真的特修斯之船，如果将这个悖论延伸到人类身上，那更让人难以接受，相信很多学过生物的朋友应该知道，人类的细胞是不断更新换代的，大约每7年左右，人体的细胞就会全部更换一次，既然如此，那么现在的你还是7年前的你吗？看到这个问题的时候，相信很多人都会给出一致的答案，7年前的自己和现在的自己当然是同一个人，这其实主要是因为记忆的存在，身体细胞的更换并不代表记忆的更换，如果没有记忆，我们如何证明7年前的自己和现在的自己是同一个人？

第九个悖论——祖父悖论

祖父悖论是关于时间旅行的，由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒在1943年小说《不小心的旅游者》中提出。这个悖论认为，如果你能够穿越时空回到过去，那么在你祖父还没有结婚之前杀死了他，那么你的父亲就不会存在，既然你的父亲不会存在，那么你的父亲就不会生下你，既然你的父亲没有办法生下你，那么你是如何杀死你的祖父的？这个问题本身就是自相矛盾的，如果在同一个宇宙中，这个悖论是无法实现的，因为你不可能杀死你自己的祖父，但是科学家认为，祖父悖论能够在平行宇宙中实现，支持这个观点的科学家认为，在我们的宇宙外面还存在很多其他的宇宙，我们的宇宙可能是其它宇宙衍生出来的一个宇宙，而其它宇宙也可能是我们的宇宙衍生出来的，平行宇宙就像是无数个气球一样，每一个气球都是一个宇宙。

当我们开启时间旅行回到过去之后，其实我们去的是另一个平行宇宙中。当我们杀死祖父的那一刻，我们所在的世界就发生了变化，这时候我们已经进入了另一个平行宇宙当中，在这个平行宇宙当中，我们的祖父已经死亡了，也就是说在这个宇宙中，你的祖父不可能生下你的父亲，也不可能有你的存在，但是这并不是影响另一个宇宙中的你，毕竟你是从另一个宇宙中穿越过来的，在你杀死你祖父的一瞬间，你所在的世界就出现了变化，这时候世界就衍生出了另一个平行世界，不过到现在为止，科学家并没有在宇宙中发现平行宇宙的存在，所以这个悖论一直都无法给出准确的答案。

第十个悖论——色盲悖论

如果一个人天生就分不清蓝色和绿色，他眼里天空是绿色，但是他和其他人一样叫他眼里的绿色为蓝色；同理他看到的草地是蓝色，但是他叫草地的颜色为绿色，假设这个人除了蓝色和绿色之外的其他颜色都可以分清楚，这样他是不是永远都不会发现他眼中的世界和其他人眼中的世界不同？比如让这个色盲者和其他人一起调颜料，黄+蓝=绿。色盲者会调黄+他称呼的蓝色（他眼中是绿色，实际是蓝色）=实际绿色（他眼中是蓝色，他称呼是绿色），也就是说他调色时和正常人是一样的，无法区分开来。此时一个至关重要的问题来了：你如何证明你不是具有这种奇怪色盲症的人呢？会不会他们看到的世界才是世界真正的样子呢？

在人类探索世界的过程中，出现了很多难以解释的悖论，悖论是一种很有趣的思想现象，挑战人的思维底线，是一种涉及到思维方法论的东西，研究一下这些悖论，对提高人的思维能力很有帮助，其实很多悖论都是人类现在无法解释的问题，这些悖论之所以会出现，就是因为人类的认知还不够高，对于这些看上去无法解释的问题，其实最终都有一个标准的答案，有一些人认为悖论违背逻辑，本来就不该存在。持这种观点的人，认为悖论都是违背逻辑硬编造出来的问题，本来就不可能存在。这种观点其实是一种回避问题的做法，就像是几何学中最基础的那几条公理的存在一样，无法证明的，就干脆规定它们就是公理。公理吗，就无需证明了，实在是掩耳盗铃的做法，不可取。