前三篇文章分享了关于高共情能力人群的基本特征，本文用最后的篇幅来讨论一下什么是缺乏共情能力。

1. 缺乏共情能力的人的特征：

最明显的特征是自大和狂妄。这样的人无法理解他人的感受，也无法和别人产生共鸣。他们缺乏对别人的同情心和关怀，不容易体谅和支持别人。这些人有时候会表现出冷漠、自我中心或者麻木，难以理解和适应别人的情感，往往会说出超出大众正常认知的话语，做出一般人难以理解的事情，从而造成人际关系的冲突和恶化。因此，寄希望于本人通过自我学习和锻炼来改变自己有一定的困难，因为他根本就没觉得这是自己的问题，自己是懂王本王，不被接纳是他人层次太低，理解不了自己，网络上的喷子属于这一类人。笔者建议这样的人群可以寻求比较专业的咨询服务和辅助，会比自我学习带来更好的效果。

2. 缺乏共情能力的人应该如何处理人际关系：

缺乏共情能力的人可能很难与别人交流，因为他们无法理解别人的情感。因此，他们需要学习如何倾听和理解别人的观点，虚心听取别人的建议，并尝试帮助别人。同时，他们需要学习如何表达自己的情感和感受，以避免给别人带来误解。

3. 缺乏共情能力的人如何处理情感问题：

缺乏共情能力的人常常感到与周围的人疏离，缺乏归属感和自信心。因此，这些人需要学习如何调节情感，增强自信，并建立良好的人际关系。他们可以尝试接受心理治疗，通过对自己内心的探索和理解来改善情感问题。

4. 旁人如何帮助缺乏共情能力的人改善人际关系？

帮助缺乏共情能力的人改善人际关系需要一定的耐心和技巧。首先，我们需要为他们提供支持和理解。我们需要尊重他们的感受，并尝试理解他们对周围事物的看法。其次，我们需要帮助他们建立有效的沟通技巧，例如倾听和理解别人的观点。最后，我们需要给他们提供积极的反馈和鼓励，以帮助他们建立更强的自信心和归属感。

笔者认为，以上都是很理想化，很书面的观点。在没有明显病症的情况下，一般人也不可能主动去接受心理健康咨询，因为很多人都察觉不到自己的问题，哪里会想到去接受治疗。现实世界中，也非常缺乏一个良好的公益性互助环境。美国尚有“美国责任医师协会”、“嗜酒者互诫协会”、“匿名戒毒互助会”这样非营利性质的组织，影视作品中我们也能看到类似的普通人互助组织出现在民众生活中。

国内更多的是学术性质的协会，普通大众很难接触到。大城市还有一些小众的读书会性质的民间组织，但更多的是爱阅读者之间的交流，互助性质是很微弱的。普通人更多接受的是网络上“成年人的世界，没有教育，只有筛选；没有改变，只有选择”这样简单粗暴的观点。要么就是让人眼花缭乱的读书直播课程，笔者听了一些，都是各种知识的大杂烩，编一两本书，然后通过直播不停地宣传，卖书卖课，吸粉，加微信群讲解，然后通过粉丝继续传播，从形式上感觉就是变相的传销。

更可笑的是粉丝们的深信不疑。笔者曾用王小波的例子询问其内容价值的体现是否有一定的延迟性，老师不屑一顾，粉丝说不会太慢，两三个月就能开宗立派，做掌门人。你们是不是对“开宗立派”有什么误解？千百万人群中真和伪专家广泛传播着是是而非的真或伪的知识，背后的真实目的都在于知识的变现，能否对真实需要者提供有益的帮助，实在要打一个大大的问号。这难道不是一件很可怕的事情。

综上所述，缺乏共情能力的人需要学习如何和周围的人相处，并尝试理解别人的感受和情感。当依靠个人能力无法有效解决的时候，要勇于接受专业的心理辅导，但显然很困难。也许是笔者的孤陋寡闻吧，至少要从普通人的身边比较容易地获得真实有效的帮助，很少见。更多的人都是在自我挣扎，自我救赎，除非到了非常严重的地步而不得不接受住院治疗。所以针对大众心理健康的系统性建设和完善需要国家相关部门和社会层面的重视，这就不是网络上几篇文章能解决的范畴了。