图片说明:“i”人和“e”人
“i人还是e人?”该问题来自人格类型理论模型(MBTI测试)。该模型以4个维度划分出16种人格。其中,“i”和“e”是一个指标的两极,“i”代表内向、内倾型,“e”代表外向、外倾型。
近来,人格类型测试走红。有人以测试结果作为参考指导生活,有用人单位将其作为岗位匹配的参照系,甚至有餐饮连锁企业将等位区划分为“i人”区和“e人”区,并成功引发热议。
锐评
“i人还是e人”,内向还是外向,换个说法,内涵相似。年轻人用更时尚的方式进行自我标签,这样的简单划分在社交破冰,快速形成对陌生人的认知方面具有一定帮助。
但是,“标签化”也存在着一些局限性。人们的行为和性格是高度复杂的,很难用简单的标签来概括。依赖标签,可能会引发偏见和刻板印象。如果我们认为“i”人就不善于社交,“e”人就缺乏深度,如此刻板既会影响判断,也体现出我们在认知方面的懒惰。
商家在利用“i”人、“e”人进行分类营销时,也应避免简单化、标签化的思维方式,应更全面、客观地看待消费者,制定有针对性的营销策略。
——许志星 北京师范大学经济与工商管理学院人力资源管理系主任▲
举报/反馈

环球时报

1.7亿获赞 860.4万粉丝
报道多元世界 解读复杂中国
《环球时报》社有限公司官方账号
关注
0
0
收藏
分享