复旦教授说四十岁是恋爱的最好年纪，难道可以给荷尔蒙装个闹钟？
这几天看到有个对复旦某教授的专访，他一本正经对主持人说：最好的恋爱年龄，大约应该在四十岁左右，他经历了人生各种大问题，职场，校园……，各种各样，然后对各种问题有了基本的想法了，对自己有了基本的认识，然后觉得自己适合跟什么人在一起，有些东西，必须经历的……，云云，云云。
看到这个专访，我一开始怀疑自己的听力，然后开始怀疑人生。
真不知道这位教授是怎么读的书，大半辈子怎么过来的，在课堂上怎么教学生的。这是个什么理论？四十岁才可以恋爱，你以为可以给荷尔蒙装个闹钟吗？到点儿叮咚一声，来了？
再看看他的表情，一本正经，胸有成竹，侃侃而谈。说的很笃定，好像跟真的一样。他看起来人很老实的样子，只能说实在是有些糊涂，有些迂腐。
都说三十而立，四十不惑，五十知天命。这位教授看着起码五十岁，都不惑之年了，我觉得他却有些蛊惑。
如果他说四十岁是最佳的结婚年龄，我大抵不会反驳他。因为英国贵族大多数是在三十五岁结婚的。这个年纪恋也恋过了，爱也爱过了，也曾疯过，傻过，寻死觅活过，如今尘埃落定，心如止水，该安定下来了。于是娶个十八九岁的少女做妻子，这边厢豆蔻年华，那边厢年富力强，老夫少妻，相敬如宾。但这是婚姻，是过日子，不是恋爱。
但是这位教授说，四十岁是恋爱的最好年纪，讲真，有点鄙视他，因为他看起来，像个老古惑仔。
两性之间的感情，贯穿人生命的始终。不然怎么会有青梅竹马，怎么会有黄昏之恋？我记得喜欢班上一个女孩的时候我才八岁，小学二年级。放学时，学生要男女两人一组，手拉手离开校园，每次排到我和她手拉手时，就莫名其妙地有些高兴。我不知道这算什么，但是假如排到我拉手的小伙伴是男生，我就没这个感觉。
我一个发小的老爹张叔是水利工程师，今年八十六岁，在他七十八岁时，娶了一位七十五岁的老太太。去年十月他的孙子结婚，在婚礼上我看到了张叔和他的如夫人。两人琴瑟和鸣，彼此对视时，满满都是爱意。坦率地说，张叔的罗曼史强烈而深刻地鼓舞了我。
谁道人生无再少，
门前流水尚能西，
休将白发唱黄鸡。
爱情是人类自然而然产生的情感，在生命旅途中随时可能发生，可以一见钟情，也可以日久生情，可能郎骑竹马来，也可能老夫聊发少年狂。这能有年龄规定吗？
任何因素都可能导致爱，容貌，谈吐，学识，能力，胆魄……甚至名望。爱是不讲道理，没有规律可循的，可以被青春闪了一下腰，也可能是老房子着火。人的情感是最复杂的心理活动，一念天堂，一念地狱，谁也不知道下一秒会发生什么。契科夫曾经这样说过：“任何情感都可能导致爱——愤怒，仇恨，鄙视，嫉妒，但是怜悯不行。”
个人觉得怜悯也不是一定不行，千人千样，别人怎么想，你契科夫又如何知道？。
总之爱情很奇怪，它会一阵风来，也会一阵风走。爱可以永恒，也可能昙花一现，这要看你遭遇了什么，也要看后来发生了什么。在有些时候，爱就是全部，例如罗密欧与朱丽叶，不能爱，那就死。更多的时候，爱是无奈，能爱当然好，不能爱也得活着。
人到了四十岁，但凡男女相悦，不一定是为了结婚，更可能就是单纯的因为爱。哪怕两人不能结婚，他们也会爱着彼此。因为阅历使他们懂得，有些事，不是自己想做就能做到的。但有些情感，却可以永远放在心里。
而在这个年纪，通常结婚的，大多不是爱。例子就不举了，大家自行脑补。占有青春，会让他（她）觉得更有成就感也更快乐。这不是爱，这是交易。
我用青春赌明天，
你用真情换此生。
我坚持相信，此教授根据自己有限的情感经验，误把婚姻当成爱情了。当他说四十岁是最佳恋爱年龄时，其实心里想的是这个时段是最佳的结婚年龄。
说到底，这位教授代表了很大一部分国人的婚恋观，国人太现实太务实了，谈恋爱考虑最多的不是合不合得来，而是明智不明智划算不划算。而要做到划算，就必须有成熟的判断力，所以他说恋爱要到四十岁。
我手头没有这位教授的档案，所以不清楚他的履历，但我可以猜猜看。和我差不多，他应该是恢复高考头几年就考上大学的，而在进大学之前，他大概率是某地乡村里一个会读书的秀才。高考改变了他的命运，“朝为田舍郎，暮登天子堂”，虽然鲫鱼跃龙门，但是适应城市生活花费了他很多时间。而从娶妻生子的婚育观，转换到两情相悦的爱情观，这个过程我高度怀疑在他身上到底有没有完成。
他的爱情观里充满了世俗的价值取向，在他的潜意识里，爱情和婚姻一样，还是某种交易。尽管他使用的语言乍一听有些浪漫，但仔细一想却隐约有铜臭味儿。
必须申明我没有歧视的意思，这个不能有。但是人在成长期的境遇和经历，会深刻地影响他的一生，这个必须有，也必须指出来。
爱情是一种高级情感活动，它只有在生存条件得到满足后才会发生。当然我不是说人穷志短不能谈恋爱，我的意思是当人还在为生存奔波时，爱情会变的庸俗不堪，少了情感多了算计。郎才女貌这个成语，就是最好的证明。男女双方都得有点什么，否则免谈。门当户对是另一个有力的佐证，所以少爷娶小姐，织女嫁牛郎。
坦率地说，这位教授貌似现代的爱情观，其实质却是农耕时代的婚姻观，乡土气息盎然。
这种情况不是这位大学教授独有的，而是广泛存在于每个人的潜意识之中。我们是个农业国，无论今天的人从事什么职业有什么显赫出身，三代以上，基本都是农民。所以我们无论爱情观还是婚姻观，都掺杂着强烈的小农意识。
再举一个例子：六十岁，七十岁，能不能恋爱？回答是当然能。但国人太现实，又太保守，有时候可以说是泯灭人性。七八十岁的老人在这地界，真的不能恋爱。想想那些爷爷奶奶级的独身老年人，一旦想要建立新的家庭，能真心支持的儿女寥寥无几。你都老成这样了还想瞎折腾？你想过我妈（我爸）吗？
儿女嘴上是道德绑架，骨子里是患得患失。老爹娶了新老伴，将来存款留给谁，后妈的孩子会不会来分家产？为了避免节外生枝，得先让老头死了心才行。
你看你，吃穿不愁，儿女孝顺，你还想咋？
没人考虑老人的内心有多么孤独，精神有多么空虚。儿女们大多都是以孝的名义，杀死父母的爱情。但事实上，再孝顺的儿女，都无法排解老人内心的孤独，都无法替代一个贴心的异性伴侣。
这真的是一种悲哀。不过这个扯远了，咱再绕回来说。
那么，二十岁不能恋爱，三十岁不能恋爱？大家想想自己情窦初开是多大岁数就知道了。有四十岁玩初恋的吗？
婚姻和恋爱是两码事。以结婚为目的的恋爱，才是耍流氓。因为大家谈着谈着发现，脾气秉性都不合，只好散伙。这是再正常不过的，所以不可能先约定了咱们结婚吧，然后再去谈恋爱。那不叫准备结婚，那叫以爱情的名义约炮，是真正的耍流氓。
找到真爱也不是一定要到四十岁，初恋白头到老的也有很多，你能说那不是真爱吗？诚然这其中有很多是貌合神离，但青梅竹马一生相爱的，也大有人在。
四十岁谈恋爱，更多的是算计评估和选择，那不性感也不感性，是纯粹理性行为，换句话说叫打算搭伙过日子。
这位复旦教授说错了，但错的也不算太离谱。50后60后的爱情观，和70，80甚至00后，完全不是一回事。这是经济基础决定的。
说白了，一个人的情感发育能不能成熟，不在于时间长度，在于钞票厚度。家境好才有生活，家境不好只能算活着。
饱暖思淫欲，话糙理不糙。
