囚徒困境是指两个囚犯被捕并分开审讯时面临的一种博弈问题。这个问题最早是由美国数学家约翰·纳什在 1950 年提出的，后来被广泛应用于经济学、政治学、社会学等领域。

在囚徒困境中，两个囚犯被捕后被分开审讯，他们无法相互沟通。审讯者向他们提供以下选择：如果其中一个人供出另一个人 (即“背叛”)，则供出者将获得轻罚，而另一个人将获得重罚；如果两人都沉默，那么根据证据可以判处比较轻的刑罚；如果两个人都供出，则判处较重的刑罚。

从个体理性的角度考虑，每个囚犯都应该选择“背叛”，因为这样可以确保自己的利益最大化。然而，如果两人都选择“背叛”，最终的结果却是两个人都被判处较重的刑罚，这显然不是最优的结果。

囚徒困境问题展示了个人理性与集体理性之间的矛盾。在现实生活中，许多合作问题都可以看作是囚徒困境问题，比如国际贸易、环境治理、企业合作等。在这些问题中，个人或国家的利益与集体的利益之间往往存在着冲突，如何解决这种冲突成为了一个重要的课题。

有许多学者试图解决囚徒困境问题。其中，一种方法是通过重复博弈来建立信任。如果参与者知道他们将多次参与同样的博弈，那么他们可能会选择合作，以建立信任并获得长期的收益。另外，一些学者认为，通过建立适当的奖惩机制，可以促使参与者选择合作。例如，政府可以采取奖励措施，鼓励企业采取环保措施；同时，也可以对那些不遵守规则的企业进行罚款或惩罚。

囚徒困境问题是一个复杂的问题，需要我们从多个角度进行思考和探讨。通过理解囚徒困境问题的本质，我们可以更好地理解合作与信任的重要性，并在现实生活中更好地应对各种合作问题。