据法院的判决书显示，小王与于某相识是因为他租用了于某的房屋。小王声称，他与于某在2022年10月的三天内发生了三次性关系，而且未采取任何安全措施。随后，他发现于某患有性疾病，而他自己也被检查出人乳头瘤病毒（HPV）阳性。因此，小王提起诉讼要求赔偿，声称他被于某传染了疾病。

然而，一审法院判决驳回了小王的诉求，认为小王与于某之间的性关系发生在租赁房屋的背景下，并未采取充分的安全措施，因此小王需要承担一定的责任，而于某并没有恶意传染的行为。

这起案件引发了广泛争议，涉及到情欲与法律之间的权衡。一方面，有人认为小王作为租客应该有责任保护自己的健康，即便知道对方存在性疾病也应该采取安全措施。另一方面，也有观点认为，作为房东，于某在了解自己患有性疾病的情况下，应该采取更积极的措施来保护租客的健康。

这一案件引发了公众对性关系中的个人责任和健康保护的深刻思考。同时，它也凸显了法律在处理此类案件时需要综合考虑各种因素，以做出公正的判断。

虽然一审判决已经做出，但这起案件的发展和影响仍然备受关注。公众对性关系和健康保护之间的法律规定和伦理道德有持续关注和思考。通过这种案例的讨论，有望推动对性关系和健康保护的法律规范和伦理道德的深入探讨和完善。