我从事心理行业6年多，接触过形形色色的各类心理从业者，得出一个结论：“每个人走向心理行业的成长路径都非常个性化，而且每个人对”心理咨询师“的执业标准都完全不同。

总结下来，我们国内的心理服务行业大致可按照”受训背景“和”执业理念“来分为三派：医学派、学院派、江湖派。

按照心理咨询行业内部的鄙视链，医院的精神科医生和高校的心理老师互相看不上，然而在面对社会机构的心理咨询师时，却又能情理之中地达成共识——他们都看不起半路出家的江湖派。三大派系之间互相指责，互相排斥，同时也互相合作，互相依存，互相学习，形成具有”中国特色“的咨询行业文化。

医学派：
1.主要群体是指医院里的精神科医生，他们都经历长时间精神医学规范培训。
2.医学派的显著特点是简单粗暴，采用西方医学的经典模式：诊断-给药。
3.核心理念是心理疾病的根源来自躯体因素，也就是“对症下药”模式。
4.派系痛点是工作重，收入少，这削弱了职业幸福感，也严重影响他们提升业务能力的积极性。

学院派：
1.主要群体是接受国内外正规的心理学本科、研究生、博士教育的心理学工作者。
2.一般具有系统的心理学基础知识，具有相当丰富的理论知识。
3.核心理念是心理咨询师执业的前提是需要系统的学历教育，然后理论指导实践，一步步执业。
4.派系痛点是没有空间去做真正的心理咨询工作，大部分高校咨询师则常背负过于重的社会责任。

江湖派：
1.主要群体是没有太多的医学和心理学基础，半路出家，参加过心理咨询师考试或者进一步接受过一些心理咨询技术培训或者经过了某个流派正规系统长程培训的工作者。
2.江湖派大多都是对心理学和心理咨询感兴趣，同时想通过心理咨询帮助别人来实现自我价值的心理学工作者。
3.核心理念是心理服务就是助人优先，实践出真知。
4.派系痛点是非科班（医院或高校）出身而带来的身份认同危机，缺乏职业归属感和安全感。

医学派不必多说，医学“诊断下药”模式本身就和“会谈式”的心理咨询有太多的不同，而且两者针对的疾患群体侧重点也不同，精神医学主要处理心理异常的神经症，精神病患者，心理咨询主要面对心理正常的正常人和部分症状较轻的神经病患者。

所以行业最大的矛盾争端在学院派和江湖派之间，虽然学院派对江湖派的理念和做法嗤之以鼻，但不可否认现实的是，国内心理咨询的市场充斥着大量专业水平参差不齐的江湖派，宏观上讲江湖派是目前国内心理服务行业的主力军。

心理学引入国内有一百多年历史，但中间经历战争和文革，这导致了心理学的科班教育在国内发展落后西方至少50年时间，加上心理学专业在国内的体制里面，更侧重基础心理学和发展与教育心理学，所以真正科班对口心理咨询的人就更少，每年临床与咨询心理学方向的毕业生仅仅1000-2000人左右，而且学院派的理念里认为心理疾病是比较严肃的问题，他们接受不了无科学依据的概念和技术，对无科学依据的理论嗤之以鼻。

比如弗洛伊德的古典精神分析，虽然老爷子是公认的行业祖师爷，每一个刚开始接触心理学的人肯定都绕不过弗洛伊德。但是在一些最新的学术研究中，精神分析疗法的有效性受到了质疑。因此现在西方学术界并不看好的古典精神分析。

但是在国内古典精神分析却一直是最有市场的咨询疗法，国内江湖派的先锋大多都是”中德班“”中英班“”中挪班“”中美班“的学员，而目前国际上应用最多的认知行为疗法，在中国并不火热。

很多学院派接受了多年的学历教育后，大部分人并不愿意去做心理咨询，一些选择做学校的心理讲师或者心理咨询老师，其他就转行做其他相关的行业了。

虽说跟20年前相比，如今已经有了很多很多专业的心理咨询师，但中国的心理咨询行业仍然是起步阶段。

直到现在合格的心理咨询师应该是什么样的？违反伦理的心理咨询师如何处置？由谁处置？

目前无论是行政部门，还是行业协会，对这些问题都没有官方回答，针对心理咨询行业的法律条款也几乎是空白。

所以相较于准入标准严格的美国，国内目前心理行业入行门槛极低，考取入门的心理咨询师证书就可以作为开展心理服务工作的凭证。

目前无论你之前是什么专业，都可以报考中科院心理所组织的心理咨询师基础培训证书。

当然仅仅通过了这些入门培训的考试，并不意味着我们有足够胜任力给别人咨询。

因为入门培训的理论知识和操作技能远不足解决真实案例中来访者的心理问题，想要真正执业是需要额外参加进一步的培训、同时积累经验、接受督导等，心理咨询师的成长注定是一个不断学习的过程。

根据我多年的调研，现在国内发展最好的心理咨询师，并不是专业能力最强的，而是懂自我营销和包装的，他们每天的日常主要是参与各种活动，经营自己的咨询室和自媒体账号，依托心理学的流量，整合资源在多方面创收，赚的盆满钵满，而这里面绝大部分都是江湖派的咨询师。

所以我总结在国内做心理咨询，核心要义就一句话”专业只决定你走的远不远，而营销能决定你走的快不快！“

反观学院派的咨询师大部分都缺乏社会实践经验和心理咨询经验，并且营销观念也比较欠缺。哪怕是在高校里面教如何做心理咨询的这些教授们，他们不见得真的会做咨询。

所以学院派的咨询师在咨询中容易遇到职业瓶颈，从而迷失方向。甚至会觉得心理行业发展混乱，无法变现，加上学院派看不惯江湖派，因此学院派成为互联网上心理学劝退的主力军。

其实啊，心理学本来就是一个中间学科，它又是一个基础理论学科，也是一门应用学科。心理学的研究分为基础理论和应用两大类。从历史发展来看，应用心理学发展在前，理论心理学发展在后。但是在我们实际的应用当中，就是这个从事基础研究的学院派和应用实践的江湖派就互相有一些微辞：

学院派认为江湖派不是真正的心理科学，是坑蒙拐骗，怪力乱神，就喜欢追名逐利；

江湖派认为学院派书呆子气、咨询都不会做、你这个书都读死了，总是在自己的小圈子里固步自封。

这个就是他们的矛盾。

讲到这里，我自我评估了一下，突然觉得我是两头都占，又两头都不占。

所以总结下我应该是个“披着江湖派外衣的学院派。”

我认为，一名优秀的从业者应该尽可能的去吸收两派的优点，同时尽可能的去规避两派的缺点。

比如江湖派和学院派的考评体系，价值体系，工作方法是不一样的。学院派在心理学的后方进行研究，就导致他们更关心理论研究成果而不是关注具体咨询的个案。而江湖派的所谓考评体系呢，往往就是看你的来访者他愿不愿意继续来，愿不愿意在你那花钱花多少钱。

有些时候真的是市场就能够说明每一个咨询师的价值。但有些时候也会由于商业性，大大的影响到咨询效果。

所以我建议如果你是学院派的话，思考下如何做得和大部分学院派不一样。如果你是个江湖派的话，又要考虑怎么做得和那些江湖派不一样。

我们没有办法改进一个大的环境，但是每一个人是不是可以做一些自己的一点点事情，每人就做那么一点点就不错了。

国内的心理行业正处在一个突飞猛进的发展时期，心理咨询的专业化过程中所面临的这些问题，相信会在发展中逐渐得到处理。

作为准备进入这个专业的学习者，应该有使命感，为促进我国的心理咨询专业的发展做出自己的贡献。

换个角度看，水至清则无鱼，目前咨询师入行门槛低，其实对于当下入行的人员而言其实是机遇性窗口期，在这个经济下行的年代，国内心理付费咨询市场规模在近几年却增长迅猛，对于早期从业人员而言坚持下去未来可期！