自改革开放以后，新中国便以令全世界震撼的速度迅速崛起，各方面综合实力都在高速度高质量的水平中不断迅猛发展，自2010年起便超过了日本，成为了世界第二大经济体。
然而，近日在世界卫生组织发布的全球医疗评估报告中，日本医疗却远超于中国，再次荣登全球第一的宝座。
而中国却仅排于第64位，日本医疗为何频频登上第一？中国在医疗方面有何不足？日本又有哪些值得我国借鉴的方面？
敲响警钟，早有先河
实际上，日本医疗屡次连坐第一的宝座，绝非是偶然，而是日本医疗历史源远流长，日积月累的发展成果。
早在甲午战争后，清朝末期为了寻求富国强国之法，便走上了救亡图存的道路。而这个道路中也有着通往日本的重要分支，为我国清朝医疗的发展提供了无数经验与借鉴。
也就是说，在我国仍处于救亡图存道路，无数百姓流离失所的时期，日本已经屡屡开创了医学界的先河，在医疗技术与工作方面都在世界享有盛名与成就。
清朝大量西方传教士的传入，无数精通西医西学的传教士开始在中国以传授西方医术的方式，向中国传播教会，更是开设了无数西医诊所并在清朝时期取得了一定的成绩。
这很快便引起了清朝统治者的注意，于是刻不容缓地派遣官绅前往西方，意图深造医术与医疗。
官绅们一到日本，立刻便惊觉国外天地竟是与国内处于截然不同的两种局面和境界，那时的日本已经开始迈向世界的前端，其中医疗技术更不用说了。一来到港口，官绅们便被明确要求检疫：“医生乘汽船来验病，在舱面略一诊脉，防疫气传染也”。
清末新政之前，医药卫生甚至还未设立专管的部门，而日本不仅在港口都设立了管制部门，甚至在那时就已经开始注意对疫情的预防与控制。
那时西方国家霍乱四起，民众恐慌不已，日本便是深受荼毒的国家之一。实际上，在这次大型恐怖霍乱灾难兴起之前，日本并没有在卫生医疗方面引起足够多的重视，更加没有做足措施和准备，面对这场霍乱的灾祸。
那时日本饱受天花和霍乱等瘟疫病毒的折磨，数十万民众因疫情的影响而离世，对于这个少人口国家来说可谓是一场天降大灾，让统治者们心力交瘁。
日本霍乱不断地发作，无数人员的感染，让日本深刻意识到了医疗卫生技术与管理对于国家与人民而言的重要性和必要性。于是刻不容缓，首先是平息民众的恐惧慌乱，让民众将霍乱发生的事实平淡化，乐观化，并教育科普民众有关霍乱防范的方式方法。
紧随其后的便是官员们对于霍乱防疫法律法规的制定，《霍乱病预防临时规则》就这样诞生了。这不仅代表着日本历史上第一部关于霍乱预防规定的出世，更是代表着最早的一版传染病预防法。
因此不仅在防疫方面整治严格，政府更是制定了相关的法律法规以此来要求国内各地对于防疫的检查与约束。这一做法立刻让官绅们感到了震撼与触动，并将此撰写记录了下来，希望回国后国内能够以此为例。
日本在霍乱大爆发时期所做的一切行为，都在为日本重重地敲响了警钟，那就是医疗卫生对于一个国家的发展乃至兴盛而言是多么的重要。而中国这边，官绅在目睹了日本早期医疗卫生的建构与发展后，也深深地意识到了彼此之间巨大的差距所在，是多么难以跨越。
也正是从瘟疫大暴乱之后，日本极其恐慌于瘟疫的再次爆发导致悲剧的重蹈覆辙，因此人民群众在健康卫生方面都极其注重卫生，一直到二十一世纪的今天，日本还保留维持着令世界震撼的环境卫生的清洁干净力度。
日本一直有着“世界上最干净的国家”之称，那么日本究竟是怎么做到的？不仅是政府颁布多类型有关于医疗卫生，健康卫生等的法律法规，让无数病毒病菌都被隔离在外，人民群众自己本身也极其注重个人卫生健康，爱好干净，创造出了无垃圾的神话。
清朝末代的官绅在完成远赴日本一旅后，感悟与触动颇深，在惊叹日本在医疗健康方面已经做到了这种程度和地步的同时，官绅们也共同深切地意识到了改变中国现状是多么地刻不容缓。
那么，中国究竟与日本差距在了哪里？作为如今的强国大国，中国在医疗卫生方面还有哪些欠缺不妥之处？
缺乏重视，不断成长
在古代，我国医疗水平落后，尽管到了清朝时期，大量西医学文化传入，我国古代医学方面存有一个极大的弊端——不予重视。
清政府对于平民百姓的医疗体持有放任自由，不予管理的态度，不仅不加以干涉管理，更是没有为民间医疗模式的发展设立门槛。这种放任自由的管理方式实际上便是封建统治者对于人民群众卫生健康缺乏重视程度和长远目光的体现。
如今，我国党的二十大报告明确提出 2035 年建成健康中国的战略目标，健康中国建设意味着要充分合理，优化配置当前有限的医疗卫生资源，为人民群众提供数量和质量兼备的医疗卫生服务，满足公众健康需求，进而实现全民健康。
日本作为全世界老龄化最严重的国家，老龄化难题极其严重，然而却可以在医疗卫生方面做到极致，并屡屡荣获全球医疗第一。
而我国虽目前老龄化也逐渐走向下坡路，但是严重程度远远不比日本，但是我国在全球医疗评估中却仅仅排名第64，面临的老龄化问题比日本更为严峻。
日本究竟是如何在老龄化如此严重的地步下做到这样的成果的？
日本实行一种积极的老龄化政策，中日两国尽管在老龄化难题上都制定了相关的法律法规，但是两者最大的差距，便是日本的养老保险制度。
日本实行的保险制度具有强制性，让全民皆有保险，培养全民国民健康意识。并且在日本，无数阶层都还在政府的股利政策下，活跃着无数老年群体，更有无数企业还在招聘老年群体。“退而不休”成为了日本老年人群体的常态。
日本老年群体所带来的活力，踊跃于各阶层，减缓了老龄化的速度，为日本老龄化削减了严峻的陡峭山峰。
事实上，就是由于人们对于老龄化的恐惧和迷茫，是造成国家老龄化的严峻化和消极化的罪魁祸首之一。而日本政府用积极的老年政策，鼓励老年群体踊跃于各阶层，为社会注入新鲜的血液，不断循环缓和老龄化严峻的难题。
而中国不仅遵循从古至今的“尊老爱幼”的思想，对于老年人的认识还停留在了尊敬的层面，并没有思考过老年人退而不休的合理化，并且在老年人看病的问题上屡屡出现“看病难、看病贵”的难题。
“看病难、看病贵”问题，是全面推进健康中国建设的重要前提，政府要不断增强卫生筹资中的重责重任，担起医疗支出的重担，为人民群众减轻医疗支出负担，解决老龄化的源头问题。
积极应对，构建特色
日本对于医疗卫生健康，在法规制定，医疗设备，医疗管理，养老保险等方面都做到了极致化，积极化。日本还注重从内在出发，培养了全民爱好干净的国民素质和习惯，并且鼓励老年群体踊跃活跃于社会阶层中，为日本全民健康贡献了具有活力和特色的血液。
我国并不是世界老龄化最严重的国家之一，但是比起世界老龄化最严重得日本来说，我国的老龄化问题却严峻得多。这其中便体现了我国医疗卫生健康方面，与日本的差距。
对于医疗方面，我国要合理优化配置，兼顾数量与质量的优化配，对于人民群众“看病难，看病贵”等疑难杂症用政策化解，解决人民群众的医疗卫生的根本难题。
对于老龄化问题，不把老龄化视为洪水猛兽，放平心态，将老龄化问题积极化应对，鼓励更多老年群体活跃于各阶层。
