这次不是商业欺诈，不是泄露国家秘密，而是性！虐！待！
其实不是，这次特朗普被诉，是因为一个80岁的女作家卡罗尔指控，特朗普在1995年底或1996年初年，在曼哈顿的BergdorfGoodman百货公司的更衣室强奸了她（时年52岁）。
按照她的说法，她在百货店里偶遇特朗普，特朗普请她帮他挑选送给另一个女人的礼物。两人看着内衣，然后特朗普哄她进更衣室，将她的头摁到墙上，拉下她的紧身衣并强奸了她，但是她不记得确切日期或年份。“他立即关上门，把我推到墙上，他推得很用力，我的头都撞墙了。”50岁，你说风华正茂吧，不合适，你说没有那方面的能力吧，也不合适。但无相君纳闷的是，一个从不缺女人的花花公子，为何在天命之年，对一个50多岁的老女人下手，还是在更衣室？美国如此牛逼的一个国家，为什么偏偏选了这样一个人当总统？卡罗尔早不告，晚不告，为何偏偏在拜登即将换届，特朗普宣布再次竞选后告？卡罗尔提出指控后，一系列的人都跳出来指责特朗普曾性侵过自己。比如，《人物》杂志前女记者娜塔莎指控，在2005年，特朗普在他佛罗里达州的海湖庄园内壁咚她，并强行亲吻了她“几分钟”。一位叫杰西卡·利兹的女性说，特朗普在1979年的一次飞行中亲吻了她、抚摸了她，并将手放在她的裙子上。非要等个几十年，别人的孙女都会背唐诗了，才出来维权？他说这个卡罗尔，是注册民主党人，指控她传呼编造指控，目的是增加她《2019年回忆录》的销量，并在政治上伤害他。我不知道这个女人是谁，我对她毫无印象，然后这个女人指控我最恶劣的犯罪，说我强奸了她，你知道这不是真的，这是政治行为，是耻辱，这女的用一个从未发生过的强奸来指控我，我告诉你，这可能政治不正确，但，这女的根本不是我的菜！这女的根本不是我的菜！这女的根本不是我的菜！……（重复若干次）
特朗普的律师也称，卡罗尔的指控自相矛盾，而且事件发生后的几年，她的举止都不像强奸受害者。到了5月9日，经过两周的民事审判（特朗普缺席），由六男三女组成的陪审团并未认定特朗普犯有强奸罪，但他们认为，他更有可能对卡罗尔实施了性虐待。对于诽谤，陪审员判特朗普赔偿100万美元，为损害卡罗尔名誉再判给170万美元和28万美元的惩罚性赔偿，总计支付500万美元的赔偿款。一边厢，胜诉的卡普尔高调表示，说什么没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统也不行。另一边厢，是特朗普人在家中坐，判决天上来，这肯定是要上诉啊。你们陪审团怎么能在没有物证，没有人证，我还不在场的情况下，只凭当事人一面之词，就给我定罪了呢？其实啊，这起案件最鸡贼的点在于，刑事案件变成民事案件了。在刑事案件中，法官往往采取“疑罪从无”的定罪标准。你没有证据，哪怕说的再天花乱坠，支持你的网友再多，对不起，犯罪事实不成立。但在民事案件中，举证标准就变得比较低，并且可以引入“合理怀疑”——你长得鸭子，走路像鸭子，那你就是鸭子。事后，美国的一些媒体挖出，陪审团的九个人，全都有建制派倾向，也就是倾向拜登。但有一点是可以肯定的，这两年来，针对特朗普的起诉，从没断过。特朗普支持率远高于拜登，而且在共和党内部，也没有一个人能够盖过特朗普的风头。最好的方式，就是把他送进大牢，实在不行，也要在名声上搞臭他。每一次特朗普都能化干戈为支持率，面对司法部的起诉，反手就是一句：支持者们看到懂王被冤枉，纷纷云集响应，表示希望懂王回归，匡扶正义。他们甚至疯狂地给特朗普的竞选账户打钱，最夸张的时候，3天打了700万美元（超过4800万人民币）。眼看坐大牢不行，那就学诸葛亮送司马懿女人衣服呗——搞不死你，我搞臭你，羞辱你。毕竟，因为性虐待反感特朗普的，多是美国女性，而美国女性群体本身关心政治的人就少。其次，这件事的司法裁判过程，实在过于离谱，程序，判决，漏洞百出。不仅不能办成铁案（无法翻盘），反而让更多的民众开始同情特朗普，质疑美国的法治。自古以来，政治斗争都是风云诡谲，尔虞我诈，阴暗交杂，残酷血腥的。距离大选年不到一年，桌子下面的较量已经火药味十足。记得上次大选的时候，美国就出了很多大新闻，现在看来，好戏还在后头！
