有人问，要是病人想去多看几个医生，医生会不会介意呢？

其实医生介意不介意，也不都是一个态度，这也是得分情况的。

主要是看患者为什么要去多看几个医生？是天然的对医院、对医生不信任，还是对病情比较担心，想多了解一些病情诊治信息？

其实对于医生来说，介不介意不重要。他介意，你难道就不去了吗？

下面随聊一些体会吧。

临床诊治疾病是存在很大空间的，不同医生，哪怕是

同科室，他们的认知总会有所差异，经验更是不同。所以，对于疾病诊治方案上，大原则一般不会有什么差异，但细节上是会有所区别的。比如一个肺炎病人，我觉得首选二代头孢，他觉得先用喹诺酮更好，每个人都有他选择的理由，每个药也有它各自的优势。这个没什么问题，没有对错好坏之分。

但是到了患者身上，就出来问题了，两个医生给了两个不同的用药方案，他们一般不会跟你细说他们的考量，顶多在你问的时候说一两嘴，也不全面。但你听到之后的所思所想，是不可控的。很有可能会导致一个情况，你主观上可能会因此做出判断，那个医生不行，这个医生靠谱，那个药不行，这个药才好。这种判断一旦出现，就形成了认知误区。

还有，医学伦理学是要求，医生之间可以相互探讨，但不能在他人面前对别人的诊治随意评判，因为你们了解的信息也不一定都相同。哪怕同一个病人，先后到两位医生处就诊，病人所讲述的病情内容也会存在出入，甚至有时候在关键信息上有很大差异。

再者，疾病是随时在变化的，他看的时候，你只有恶心、腹胀，到我这看的时候已经有腹痛腹泻了。那前后两位医生的判断肯定会有所不同。

但在患者意识里，是只在意结果的，你判断错了就是你水平不行，或者你不认真。甚至我为什么腹痛腹泻了，就是你给耽误的，你要是早诊断清楚，我不就不用腹痛腹泻了吗？他不认为是疾病正常发展的过程。

有时候我的病人在就诊过程中，评判之前的医生的时候，我基本都给对方解释一下，尽量消除误会。一个有意思的例子，一位阿姨发烧快一个月了，先后在朝阳医院，中日友好医院看过，输几天液就见好，一停药就又发烧。反反复复。最后来到我们这里，查心脏彩超证实是感染性心内膜炎。病人家属大骂前面两家医院不行，把病耽误了。

等他冷静了，我跟他解释，疾病发展有个过程，很多时候一开始是没有特异表现的，很难第一时间诊断准确。第二，你看看你的单子，这里面人家已经给你开了心脏彩超检查，你也缴费了，为什么没查啊？他说，一个检查预约十天，给忘了。

我说，你看，人家确实是想到这个问题了，而且也把该做的检查开好了。只是大医院病人多，等待时间长。到我这当天就查，当天就出结果，不是我这比人家牛，是我这病人少，等待时间不长的原因。

还有一个，你一来，就带着人家的诊疗记录给我看，相当于人家凿山开路，给我提供了方便。要不然，我也不可能第一个就怀疑感染性心内膜炎，对吧。我也得一块石头一块石头的凿，土也得一锨一锨的挖。

结果，病人家属恍然大悟，直说颠覆了自己的认知。

如果是一个疑难疾病，困扰很长时间了，我当然愿意患者多去几家医院看看，我还希望他把看的结果拿给我看看。这是一个很难得的学习机会。有时候一次病人复诊可能会让你困扰很久的问题得到完美的解释。