今天呢，跟大家说一个话题就是救急不救穷，这句话对不对呢，我直接的答复就是：只是给大众洗脑而已。

从我个人对这个救急不救穷这句话去分析的话，救急一般都是在别人遇到特别危机，甚至涉及到一个生命危险的情况下，那就伸出援助之手，但是这句话里面却排斥了穷苦的一部分，怎么去考虑这个问题呢？首先救急，打个比方说，严重一点就是去救命，那连别人的命你都不去救的话，是不是显得很失常理，很失道义，就会给别人感觉一个很缺德的一个行径在里面，所以救急这方面是不可置疑的，是合情合理的。

人一生当中也不可能说是一帆风顺的，也有可能都会遇到特别危机的时候，并不是说用穷富能够去衡量的，包括一些富人，他也会遇到一些涉及到特别危机的情况，所以这个救急就不用多去讨论，那是理所当然的，应该伸出援助之手。重点是把话题讨论在后面，不救穷怎么说呢，很明显是排斥了穷苦人那部分。网络里面经常会流传着一个不太实际的话语，那就是可恨之人必有可恨之处，跟“不救穷”却搭配起来了。穷苦之人都是必有可恨之处吗？那未必。把这个话题引入到不救穷里面是根本不符合常理的。

世界上的人千千万万，其实我们人与人之间交往，更应该懂得感恩和互相帮助，所以我们抛开救急的情况不谈，更应该来深思一下“不救穷”，因为“救急不救穷”后面却出现了反差，不救穷其实并不会令所有人都满意。因为“救急不救穷”这句话是出自于心怀鬼胎的人跟别人洗脑所引申出来的。

人遇到危机的情况是比较少的，而贫穷人的现象是超多的，更是需要别人的关爱和帮助。而比较富有的人去执行了“救急不救穷”的话，那么他就挽回了形式上的面子，却还依附着昧着良心的话，这不是披着羊皮的狼吗？那么我们重点讨论穷苦的人，这些人也有比较仁义，比较善良，会懂得感恩的那一部分，当然也不敢说这个穷苦里面的那一部分人会不会有那种忘恩负义的人，当然这方面不敢去排斥，但是你也排斥不了里面存在一些仁慈有善意的，知恩图报的那些人，所以“救急不救穷”这句话是言词不当的，但为什么这句言词却留传不衰呢，那是别有用心的人在操控着，也就是另有阴谋。

救急你都不救了，那你就是缺失道德的人，在这特殊的情况你伸出手来，那脸光就大了，也就很好的维护好了面子问题。但是针对那种穷困潦倒的，他是坚决不会去面对，出现这个问题后面隐藏着一个相当严重的问题，而且会引发一个蔓延性，导致更多的人有一个思维，那就是不帮穷。那么不帮穷会产生一个什么社会上的反差呢，其实穷人如果有人稍微提拔一下，或者是拉一把的话，那么那一部分人也有可能会有翻身的机会。不帮，那么就意味着永远都不想这一部分穷人翻身，其实还潜藏着一个暗意，那就是穷人必须要为了生活去付出，去创作更多的劳动力，只有这部分穷人继续穷下去，劳动力才会源源不断，所以说不帮穷是一个阴谋，也是一个洗脑的话题。而我们应该真正去面对的是，在自己有能力的前提下，要有选择性的去帮助别人。人都是有困难的时候，在你为对方付出，对方也会记住你，而不会忘恩负义的那一类人，是很值得我们去行善的，也只有这样贫富差距才不会那么大。

所以不要被社会上的一些什么缪论所误导，实际上那些话语都是引领大家走向一个极端的话题。所以说还是那句话，为别人付出要有选择性去帮助一些该帮助的人，而并不是说所有的穷人都不值得帮助，不救穷这个话语本就是很矛盾，很反人类的，所以大家要明辨是非，那是一句洗脑的话题。暂且就说那么多了，也可以分享你的看法哟！