不少人认为当前社会青少年“男性女性化”现象严峻，“男性娘化”、“娘炮化”等现象在社会中表现越来越明显。特别是在娱乐圈，已经很少见那种血气方刚的汉子形象。

相反，一些扭扭捏捏形象的小男生们却以“小鲜肉”、“花美男”等形象出现，试图抓住观众的眼球。而这种男生性别模糊的现象有着明显的从社会流向中小学生的趋势。已然引起社会热议和国家重视。

为研究青少年对“男性女性化”现象的外显态度和内隐态度现状，并探究其影响因素。对166名年龄在12至17岁的青少年进行问卷调查和实验研究。

在收集受试者的基础人口学变量信息后，平衡先后顺序采用7级语义差异量表和内隐联想测试（IAT）分别测试受试者对“男性女性化”现象的外显态度和内隐态度。

一、青少年对“男性女性化”的外显态度与内隐态度关系分析

青少年对“男性女性化”的外显态度与内隐态度也显示出具有显著性的相关，且相关系数达到中度。

这说明，在“男性女性化”现象的态度上，在青少年群体的研究并没有显示出外显意识与潜意识上的背离，即青少年在对于“男性女性化”问题上没有外显、内隐上的态度分离。

这是现在社会文化的开放，以及大众对于新文化以及新的潮流的包容所导致的。在外显态度的研究中，并没有看见过多的实验心理学外显态度调查的社会赞许效应发生。

这说明，青少年都在自由地表达自己的态度，并没有压抑内心的潜意识欲望。在这一点上看十分喜人，说明在性别角色中，青少年都有着自己的选择，且不认为自己与社会的不一样值得掩饰。这样的现实状态不容易导致青少年在这一方面出现心理问题。

双重态度理论认为外显态度和内隐态度是两种完全不同的内在心理结构，具有不同的心理加工机制。相关文献检索中发现，有不少研究的结果也显示外显态度与内隐态度的相关性不是很高，即两者是背离的。但也有不少研究显示其具有两者相关性。

正如研究结果显示，青少年对“男性女性化”现象的两重态度有着不同程度的相关。这表明不同的心理加工机制对待同样的事物与现状有可能存在同样的心理加工结果。

由于“男性女性化”现象涉及的范围甚广，不仅包括了个体对该现象的态度和观念，同时在青少年成长的关键期影响着儿童性别角色的认同，也涉及了我国下一代的发展。同时由于发达的网络自媒体的影响，现已成为敏感的社会问题。

“男性女化”与我国自古以来传统的“男为乾，女为坤”、“男为日，女为月”、男表刚强，女表柔弱等思想相违背。

在这类型的态度测量中，外显态度测量显得尤为薄弱，这是由于受试者有可能在填写问卷时“揣摩”主试的想法，在社会赞许效应的加持下，更多的填上“迎合”大众思想的答案。

这时，外显+内隐的测试显得尤为重要。本次研究的数据显示青少年对“男性女性化”现象的外显态度与内隐态度的相关性是中等程度。如果除去了社会赞许效应带来的误差，可能相关性更大。

二、青少年对“男性女性化”态度的影响因素分析

在研究中，主要考察青少年与父母间的亲子亲合关系与父母家庭教养方式作为青少年对“男性女性化”态度的影响因素假设。

通过《亲子亲合问卷》作为对受试者的父子关系、母子关系调查，通过《简式家庭教养方式问卷（中文版）》调查受试者的家庭教养方式。

父子关系对青少年“男性女性化”态度的影响

通过研究，父子关系与青少年对“男性女性化”的外显态度存在着负的相关。同时父子关系也显示着与青少年对“男性女性化”的内隐态度存在着负的相关。

由此可见，父子关系的确是影响青少年对“男性女性化”态度的因素，且是包括青少年对“男性女性化”现象的态度的浅层意识层面与深层次的内隐潜意识层面上都有显著的影响效果。

此处，虽然现有的研究不足以区分父子关系对青少年对该现象的态度是由表及里的还是由内而外的，但已基本能看出父子关系对青少年性别态度的形成具有重大影响。

这点在逻辑上也是有据可循，父亲是个体早期童年经历的重要组成部分，也是小孩子成长过程中的重要参与者。父亲的世界观和对待事物的态度，甚至一举一动都可能成为下一代学习和模仿的对象。这样的影响是深层的、内隐的。

包括孩子对性别的了解、性别认同、性别角色的认同、择偶观念等都有被证实有影响作用，且这些态度一旦形成则不易改变，具有稳定性和持久性。

而在青少年对“男性女性化”态度上，父子关系呈现的是负相关，即父子关系越好，青少年对“男性女性化”的态度是越严苛的。即父子关系越好，青少年则越对性别模糊、跨性别等非主流文化越反感。以往的研究也有提到这一点。

说明，父亲作为一个不可或缺的角色，与孩子保持一种良好的亲子关系，通过自身真男人的魅力，言传身教的让孩子了解真正的男性应该是有什么样的表现的。这有助于孩子的身心发展。

在父子关系和外显与内隐态度的差异上，没有方向上的差别，只有程度上的高低，父子关系与青少年外显态度的相关性更高，说明，父亲对孩子该方面的态度影响是外显为主的，由外及里的。孩子对性别角色的态度也是从表及里地受到父亲的影响。

母子关系对青少年“男性女性化”态度的影响

母子关系的确是影响青少年对“男性女性化”态度的因素。母亲在孩子面前的角色与父亲不同，不能直接向孩子树立一个男人该有的形象。但母亲在家庭也是不可或缺的角色，这种重要性体现在与孩子更多的陪伴与更为亲近的心理距离。

母亲的世界观也会在母子相处时通过外显和内隐的方式传递给孩子。母亲对待事物的态度也会对孩子有所影响。在对“男性女性化”的态度上，母亲正确的价值观和世界观也会通过类似的方式传递给孩子。

“孟母三迁”、“岳母刺字”等等的典故我们也耳熟能详，母亲对孩子的影响由古至今都不曾被人否认。

在父子和母子关系与青少年对“男性女性化”的态度差异上，无论是外显态度还是内隐态度，父子关系的相关性总是大一些。由此可见，父亲对孩子的态度影响是直接的，强烈的，而母亲对孩子态度的影响是间接且相对柔和的。

即在亲子亲合关系上，要想孩子保持一个正确地对待性别价值观，父亲应该比母亲花费更多的精力以获得一个更好的亲子关系。

但是，父子和母子关系与青少年对“男性女性化”态度的相关性并没有方向上的冲突，父子关系和母子关系都同样重要，父母都在保持良好亲子关系上努力显然成效更为显著。

家庭教养方式对青少年“男性女性化”态度的影响

通过研究三的问卷调查发现，无论是父亲版的还是母亲版的家庭教养方式上，情感温暖维度都与青少年对“男性女性化”现象的态度有着显著的相关。父母亲的多鼓励、多安慰、多赞美对男性青少年免于受“女性化”倾向影响有着重要作用。

父母亲应多从言谈、表情等方面向青少年表达出对其的喜欢，当其做事获得成功或达到某一定的成就时为其自豪会使青少年拥有一个正确的性别角色态度。

这也启示我们父母亲应尽量使自己的孩子在生活中有更丰富的意义和更多姿多彩的童年生活。已有研究表明，这能影响青少年对于“孝道”的世界观形成。

三、系列研究对家庭教育的启示

在家庭中，无论是父亲或是母亲，都应该重视与子女的亲子关系维系。良好的亲子关系的建立和保护并非一朝一夕，而是“十年如一日”般的努力，且这种努力需要建立在正确的育儿观念之下。

父母对子女的重视需要把握尺度，忽视子女会导致亲子关系冷漠，但过于溺爱也适得其反，同样会导致青少年的叛逆。由于叛逆、早恋等原因导致青少年无法适应常规学校的学习，最终走进“专门”学校的大门的例子是有教训的。

亲子关系建立和维系是否得当，直接影响青少年能否拥有一个健康的心理状态。在研究过程中，可以注意到不少由于亲子关系建立不良或者父母的家庭教养方式不当导致青少年出现严重的心理问题的。