有人说2022年，终于走了，我说人性不变，走的只是时间，什么都没改变走，人性恒古不变，会变才叫时间。人性怎么可能变呢？有什么样的人性，就有什么样的因果，嘴上说的是表演。“人性不变”，实际上是拒绝改变、抱残守缺找理由。
有了这么冠冕堂皇的理由，我们就可以心安理得的躲入舒适区了，能爽一时算一时。
人性是经不起考验的。自己万一着了道，这辈子的羽毛就被毁了。
“人性经不起考验”，是近些年提及率很高的一句话。
但这个说法不够准确，准确的说法应该是道德、条律、文化、制度等等这些意识形态的约束，“经不起人性的考验”。
人性如此强大，且无法改变。
所以王圣人说“存天理灭人欲”不靠谱，正确的姿势是“知行合一”
所有的社会科学，都是从一个统一的出发点开始，那就是对人性的假定。
但在对人性做出假定之前，先要对人性的假定做出假定。
关于为什么要这么做？
物理学中，有宇宙各向同性的假设-在宇宙的任何一个位置，从任何一个角度来看宇宙，宇宙都是一样的；
而在人文社会领域，不同的理论，如果深入分析，其对人性的定义或者说理解，则是多元的： 管理学中的X理论和Y理论，诸子百家中的儒家和法家，政治学领域的 《社会契约论》和《君主论》，这些理论所论述的，是人，但好像又是不同的人。是因为看待人性的角度不一样吗？有点盲人摸象的感觉。
难道不应该，不管是从哪个角度看，人性都是一样的吗？
基于此，《规则论》提出了人性不变原理：
人性不变，不论是中国人还是外国人，原始人还是现代人，
穷人还是富人，好人还是坏人。
中国人还是外国人：乍一看好像没什么问题，但真是这样吗？ 我们（中国人）是怎么称呼日本人的？怎么称呼韩国人的？如果说，中国人是和日本人或韩国人一样的人，认同可能多一点，那有谁能认同，中国人和印度人是一样的？ 那个喝牛尿，用牛粪洗澡的国家？
答案是，如果你生活在印度，那你就会喝牛尿，用牛粪洗澡，并视为理所应当。
中国人是什么样的人？我们可以用任何赞美的词，诚实，善良，勤劳…..来形容， 没问题，有很多证明；但如果用这些词的反义词，狡诈，凶恶，懒惰….来描述，似乎也没问题，证明同样
所以，变的是环境，人性没有变。
原始人还是现代人：我们总会觉得，我们比古代人文要明，没有古代人那么残暴，最起码我们和那些亲人死了还要吃掉尸体的原始人肯定不一样。实际上，造成这种差别的根源是技术的进步，以及随之带来的生活资源的丰富。同样，如果你在古代，你也会像古代人一样做事。在一个连最基本的粮食都没办法保证所有人充足的时代，冲突的处理规则必然偏向暴力。所以，变的是生存和发展需要的资源，归根结底也是环境，人性没有变。
穷人还是富人：似乎有些难以理解，但其实也很简单：多数时候，我们会错误的倾向于把穷人等同于好人，富人等同于坏人。但实际上，穷人和富人，只是经济这个游戏里面的输家和赢家，没有好人和坏人之分，否则，穷凶极恶这个词是怎么来的？
穷人为什么给人的感觉比较善良？因为弱者做坏事的能力要比强者差。
举个例子，股市。一旦亏钱，就大骂机构割韭菜，抢散户的钱，是坏蛋，最好拉出去枪毙，听上去道德感爆棚，实际上是胡说八道。不论是机构，散户，还是游资，大家到股市里面，都是奔着赚钱去的，没人是去做雷锋的好不好？机构就不用吃饭了？凭什么要让散户赚钱？ 真正可以解决散户不赚钱的办法，不是把机构骂成雷锋，而是改变边界条件，让投机型市场转变成投资型市场！
不论是穷人还是富人，精英或者是草根，变的是生存状态，人性没有变。
好人还是坏人：这可能是最让人难以理解，甚至难以接受的一点，但很可能这也是这个原理最重要的一点。孟子说“人之初，性本善”，西方的宗教说人生下来就有原罪，本性为恶。这两个说法争论了几千年，没有结果，估计这样争论下去，再过几千年，还是不会有结果。所以，是不是这个问题本身有问题？ 因为这个问题里面，隐含了一个假定，那就是善恶在人性之先，或者说，这个世界上存在先验性的善与恶。但我的理解，这种东西不存在。应该是先有人性，然后有善恶。理由很简单：
首先，善恶都和人有关，一只狼咬死一只兔子吃掉，没有人会认为这中间会有善恶，因为这是自然；但一只狼追着一个人咬，那一定是一只恶狼。
其次，善恶从来都和利益有关，从来没有过无关利益的善恶。 但利益的定义，只能基于人性的假定。
所以可以得出结论：人性不变，善恶只是人性的表现；并且，通过对人性假定的逻辑推导，就可以定义出什么是善恶。
不止这四个方面，其它的诸如，种族，民族，性别，宗教信仰….都是如此。
当这个原理成立，那么，这个世界有70亿人，每个人都只是其中之一。天道之下，皆为蝼蚁，再大也只是蝼蚁。请用平视的眼光看待任何人。
人性不变原理里面还有一个隐含的概念，那就是是“人性第一”，也就是说，任何其它的关于人的概念，都不可凌驾于它。用这个原理来分析现实世界，就能够找到很多问题的根本原因，因为这些问题的根源，从根本上说，都是把其它概念凌驾于人性之上。
人性不变，这是一个简单的假定，
但因为这个假定，关于人的一切，将被重新定义。
