喜欢职场原创,就关注“职有锋哥”。
在面试中,经常会被面试官问到“你的职业规划是什么?”,很多人很惧怕这个问题,因为太好高骛远了不行,太没有想法了不行,太具体了不行,太笼统了也不行,说太多了不行,说太少了也不行,好像怎么回答都很难让面试官满意,真是一个让人头疼的问题。
比较常见的回答有两种,第一种回答会说自己的职业规划是在未来3-5年做到主管、经理或者更高的职位,粗看之下好像挺有上进行的,不过这样回答,很容易给面试官一种不踏实、好高骛远的印象。
第二种常见回答会说目前没有什么想法,只想做好现在的工作,一步一个脚印,这样说似乎很实在很踏实,可面试官不这么认为,他会认为你不够上进,想要混日子,公司才不要这种得过且过的人呢。
到底怎么回答比较好呢?在回答这个问题前,我们先要了解面试官问这个问题的目的何在。
简单地说,就是想看看你对自己的认知怎样,一个了解自己能力的人,知道自己优劣势的人,是一定有自己的职业发展路线的,只有知道自己能干什么,不能干什么,才能根据自己的能力做出职业发展的规划。
俗话说,有多大头就戴多大帽,如果面试官通过考察认为你的能力一般,可是你却雄心勃勃,对职业发展具有较高的要求,那就说明你缺乏对自我的清晰认知。
稳定性是每一家公司对求职者最为关注的问题,而职业规划这个问题,最容易看出一个人对职业发展的期望值,面试官正是通过了解你的期望值来判定你的稳定性。
比如你是一个研发工程师,面试官问你职业规划,如果你说你希望做管理,希望三五年后能成为经理甚至研发总监,这样说有没有问题?似乎每个人都是这样的职业规划路线,表面上好像没问题,但事实上是有问题的。
因为用人单位要找的是一个研发工程师,而你却希望做管理,做研发总监或者经理,有想法当然是好事,可问题是用人单位有没有这个位置给你,他们要考虑如果公司不能提供满足你职业期望的平台,那么你在公司能待多久?
于是有人说,既然用人单位不喜欢你的职业规划太过远大,那就不要说那么多,就说把现在的工作做好就行,一步一个脚印,稳步向前,这样够踏实了吧?
如果是这样,很大可能也会失败的,因为太有想法不行,太没想法也不行,没有想法就说明你不够上进,缺乏积极上进的职业态度,这样的员工,也绝非用人单位所需要的。
在回答这个问题时,这三点必须要加以注意。
有些面试者很容易进入误区,认为谈职业规划就是说自己三五年要做到什么职位,所以当面试官问及这个问题时,总是很坦诚地回答,自己三五年后要做到经理或者主管职位,如果面试官是这个职位的经理或者主管,他们估计要瑟瑟发抖了,你要做经理或者主管,他们怎么办?
作为资深面试官,我面过很多技术岗位,见过多数人都犯了一个低级错误,一些应聘工程师的面试者在回答职业规划这个问题时,都会说希望自己将来往管理方向走,我相信这应该是他们的心声,但却不是面试官想听到的。
因为这是技术岗位,不是管理岗位,公司需要的是你来做技术,当然希望你能深耕技术,而不是一门心思想往管理转,这会让面试官认为你的心不在技术上面,做技术只是一个暂时性的跳板。
有一次面试一个人选,问到职业规划的时候,他侃侃而谈,刚开始说得都挺好的,面试官也挺满意的,可没想到最后竟然说他的最终目标是创业,想工作三五年后就出去创业。面试官听完后,对人选的兴趣顿时消失了。
不管你是不是真的有创业的打算,都不要在面试中表露出来,既然你来面试,那说明你是来找工作的,不是来创业的,当你跟面试官说自己将来要创业的时候,面试官的心里就已经给你打了个大大的叉叉。
面试官问你职业规划这个问题,是真的关心你的职业发展吗?不不不!面试官怎么会关心你的发展呢?你将来想怎么样能怎么样,面试官一点都不关心,他关心的是你的想法与这个岗位的要求是否匹配,你能不能踏实稳定地干这份工作,你是不是一个有点想法但不多的人?
所以,不是你的职业规划究竟是什么,而是面试官想听到什么?面试官想听的是如果他们录用了你,你接下来的三五年准备怎么干。
以下是一个中庸的范本,供大家参考,大家可以根据自己的情况加以改进。
1、1年内,我会先熟悉工作环境,学习公司文化并融入其中,同时对自己的不足加以改进,学习并提升自己的专业技能,向领导和老员工虚心请教,争取做好自己的本职工作。
2、1-2年,不断地学习和丰富自己的专业知识,通过自己的努力成为岗位的技术能手,同时希望通过带新人,锻炼和提升自己的管理和综合能力。
3、2-3年,通过学习和努力,在专业、综合能力都能符合公司要求的情况下,逐渐承担一定的管理职责,并继续学习和提升自己的大局观、沟通和团队领导能力,为公司做出更大的贡献。
面试有时候不是比谁的回答更出彩,而是比谁犯的错少,十个出彩的回答,也抵不上一个出错的回答,因为面试官会因为你的“错误”,从而推翻前面对你的认可。
所以,在一些面试问题上,不要求出彩,而是尽量避免有漏洞和容易被抓到问题。
--更多职场原创,欢迎关注“职有锋哥”--