近日，英国剑桥大学完成了一份民意调查报告：认为世界在两个对立的集群之间撕裂，一个集群是美西方国家，另一个是以中国为中心的发展中国家。在这份报告中，剑桥大学考察了世界范围内对主要大国，中国、俄罗斯和美国的态度变化，特别是俄乌冲突爆发之后发生的变化。调查采样自137个国家，占世界人口的97%，仅在俄乌冲突爆发之后就调查了75个国家，占世界人口83%。结果显示在发展中国家63亿人之中，70%的人对中国持积极态度。而西方发达国家12亿人口中，75%的人对中国持负面看法。这一结果证明，西方国家因为俄乌冲突比任何时候更加坚定地支持美国，说明普京通过战争打击美国霸权的目标还没有得到体现。

在发展中国家，对中国的好感度曾因西方的妖魔化宣传和新冠疫情而急剧下降，但今年迅速回升。美国因抗疫失败一度声誉受损，但去年和今年也有回升，处于第三位。这也证明舆论战和突发事件对国家形象的重要性，同时说明西方媒体的影响力仍非常强势。

在所有被调查的国家之中，俄罗斯是最亲华的，其次是非洲国家、中东国家和拉美国家，都是一些第三世界国家。印度因为中印边境冲突事件出现反华情绪，目前已经恢复正常。东南亚国家对中国的态度保持稳定，但也有趋坏的情况。

目前民间最反华排行榜：欧盟国家，英国、美国、加拿大、澳大利亚，日本和韩国。西方发达国家对中国负面印象越来越严重，而发展中国家对中国态度越来越积极，印度则是最大的变量。

这份调查结果虽然并不能准确反映中国在世界民众中的形象，但是也有一定的参考价值。现在的问题是：我们如何看待西方国家中那些对中国态度恶劣的民意？

首先，西方发达国家民众对中国崛起的不适应，特别是优越感的丧失，将会在很长一段时间内影响其对中国的友好态度。道理很简单：过去几十年的国际秩序是基于西方利益为基础制定的，而中国正在通过自己的努力成为世界最重要的一极，西方民众在意识形态上和文化上与中国距离比较远，所以对中国强大有着严重的不安全感，或者嫉妒和焦虑心理非常严重。

其次，中国周边国家对中国强大的不适应。比较明显的就是日本、韩国和东南亚国家。日本目前在综合国力上与中国差距越拉越大，韩国多个支柱产业在与中国竞争中失去优势，所以两国民间过去对中国的优越感也在丧失，也会出现危机感和嫉妒感，从而带来负面情绪。

而东南亚国家对中国态度偏负面，主要是基于对中国军力发展强大的不安全感，这需要一个适应的过程。印度是人口最多的发展中国家，又是中国的邻国，中国越强大印度就越有压力，民众会因为中印边境冲突对华态度出现剧烈波动。

最后，俄乌冲突发生后，因为中国拒绝站队，遭到了西方社会的妖魔化宣传。其后果是西方民众将中国与俄罗斯放在一起，从而导致对华负面情绪的增加，这只是暂时现象，证明西方民众在价值观上的殖民主义：谁不认同我的观点，我就反感谁。

而发展中国家地中国保持积极态度，主要是基于中国推动的一带一路倡议、人类命运共同意，不干涉内政的外交政策等等。也就是说，中国自身作为发展中国家中的一员，还能拉着多数发展中国家一起发展，自然有很多支持者。

那么中国又如何破解发达国家民众的负面情绪呢？其实很难，也很简单。说很难，是因为我们通过自己的宣传去改变这些人的想法非常难。说很简单，只要中国综合国家超过美国，成为世界第一，就会突破绝对安全临界点，到时候别人就会把中国的强大当成理所当然，很多负面情绪将随着时间的推移而消失。

至于俄乌冲突对中国形象的负面冲击，也会像新冠疫情之初一样，中国不拱火、劝谈促和的策略更经得起时间的考验。