哲学家旺旺是严禁的思想家,思想家却不一定是哲学家。哲学家经常保持开放的心态,思想家却不一定。
哲学家就像智力拳击手。思考宇宙,思考时间,思考艺术,思考人生中的种种困惑。他们会怀疑一切,对于他们来说,思考是一件很快乐的事情。一旦有问题,便会追根究底。弄清问题的本质和原理。
如果有疑问和困惑,便会查找相关文献,自行研究。学院中的哲学教授,以写哲学论文为主,他们并不一定是哲学家。他们是搞研究的,而不是搞创造的。
那么哲学家与常人思考有何不同?我总结了以下区别:
第一,哲学家思考往往具备深厚的知识功底。常人思考却没有。以往的哲学家,受教育水平都很高,智力品质很高。
查理芒格将此称为“真实知识”和“司机知识”之间的区别。
他讲述了一个关于马克斯·普朗克的虚构故事,他在获得诺贝尔奖后周游世界,提供同样的量子力学知识。多次听完演讲后,司机问普朗克是否可以进行下一次演讲。普朗克说:“当然。”
一开始,讲座很顺利。之后,听众中的一位物理学教授问了司机一个问题,这位司机,没有知识背景,回答不出来。
这个故事告诉我们,哲学家也是需要学习的人。自己思考的历程,前人都已经思考过了。他们也需要站在巨人的肩膀上前进。
第二,哲学家喜欢创意思考,常人受思维限制。哲学家思考的角度很刁钻,很容易打破常规思维,他们的思维发散,眼界开阔。常人虽然也思考,但思考局限于一般思维,被困在自己的想法中。不能跳脱出来。
他们一遍又一遍剖析自己的想法,就像中学班上最聪明的孩子曾经做过的事情。在周末,把电脑拆开再组装起来,这样他就可以了解它们是如何工作的。为了游戏的乐趣和对效率的追求,他寻找重新配置机器的新方法。他会发现连设计师都没有考虑到的性能改进。他也总能了解到为什么计算机是这样制造的。
第三,哲学家会通过写作记录他们的想法。常人思考无法精确表达自己的想法。
将自己的所思所想表达出来,是写作的基本要求。哲学家很擅长这点。因此,哲学家也往往是作家。
优秀的哲学家玩创意。写作需要他们很长时间,一旦想法被充分解构,他们就会以新的方式,把它重新组合起来。
这种思考过程是通过写作发生的,我们在意识的朦胧迷宫中导航。大多数道路都通向死胡同。但他们往往通过直觉,发现启示。你会发现一个想法的成熟形式的过程中,会遇到各种障碍。为此,哲学家在写作上,需要耗费大部分时间它是一种智力探索的形式。
第四,哲学家追求自己的真实知识,喜欢自己独立思考。常人追求前人的知识,独立思考很难。
你可以阅读所有的书籍追求知识,但它们不会让你对一个想法有一个整体的理解。只有写作可以帮助你实现。
越快下结论,你就越有可能墨守常规。没有自己的想法,没有自己独立推理的习惯,没有掌握思考的工具——批判性思维。
只是附和他人的想法,采纳有声望的人的意见,来下定决心。前几天,我阅读过一本书,名字是《我们成功的秘密》,作者名叫约瑟夫·亨利希,是美国人类学家。
在他的著作《我们成功的秘密》中也提到了这一点。在书中,他表明独立思考是进化的产物。人类的成功不是因为原子个体的智慧,而是因为我们学会了将知识外包给部落。
一项研究发现,每个人都会两面性,邪恶的一面被隐藏起来,好的一面呈现在大家面前。感觉最真实的人实际上更有可能背叛他们的本性。
此外,研究人员发现黑猩猩和两岁半儿童的大脑在工作记忆和信息处理等各种心智能力方面几乎没有差异。
人类喜欢模仿,擅长模仿。以至于他们会模仿他们所钦佩的人的语言,服装等。即使他们似乎没有必要。
这大部分发生在潜意识中。他们不只是复制成功人士的行为。他们也复制他们的意见。所有这些都表明,社会学习是人类优于灵长类动物的主要优势。
但有时,这种优势会失控。现在,我们的想法变得像过去时代的时尚潮流一样荒谬。互联网时效性很快,一会儿,就没有影。碎片化的阅读思考,加剧了这种风险。鉴于此,这个社会还是需要能够独立推理的人。
以上,就是我总结的几点区别。如果您能学习哲学家优秀的智力品质,相信您也能日后成为了不起的人。