继4月成为俄乌冲突爆发后首位访问乌克兰的七国集团(G7)成员国领导人后,英国首相约翰逊当地时间17日再次出人意料地现身基辅。
据称,约翰逊此访的目的就是支持乌克兰对俄罗斯保持“不妥协”立场,并承诺向乌提供包括大规模军事人员训练计划在内的一系列军事援助。
《伦敦旗帜晚报》报道截图
自俄乌冲突爆发以来,英国在制裁俄罗斯、军援乌克兰方面一直是除美国之外表现最活跃的西方国家。
迄今为止,英国已经承诺向乌提供超过13亿英镑的军事和资金援助。在美国月初宣布向乌提供“海马斯”火箭炮后,英国国防部也在几天后宣布将向乌提供多管火箭炮系统。
英国《卫报》报道截图
约翰逊二访乌克兰会如何激怒俄罗斯姑且不论,可以肯定的是,这位最近麻烦不断的英国首相想借俄乌冲突转移国内视线的小算盘恐怕很难打响。
去乌克兰拱火,原来是为“躲事”
事实上,这次突访基辅完全是约翰逊的“即兴之作”。
据英媒报道,约翰逊17日的原定日程是在英国唐卡斯特参加一场保守党会议。直到当天中午,英国首相府还宣称约翰逊将在这次会议上发表讲话,但下午却有消息称,约翰逊已到了乌克兰。
被约翰逊放了鸽子的保守党议员们对此大为不满,认为他在最后一刻突然改变行程是为了躲避党内人士在“派对门”问题上对他的压力。
英国天空新闻网站报道截图
谈到“派对门”,得从约翰逊政府在抗疫问题上的胡作非为说起。
2020年5月,大约40名英国政府官员违反防疫规定在首相府参加聚会,其中就有约翰逊。此事经媒体曝光和警方调查后不断发酵,使保守党支持率一路走低,党内党外要求约翰逊辞职的呼声持续高涨。
《华盛顿邮报》:约翰逊政府一面要求公众严守防疫规定,一面却举办多人聚会。这种“双标”行为激怒了英国民众。
迫于舆论压力,英国下议院保守党议员当地时间6日针对党首约翰逊举行不信任投票。虽然约翰逊涉险过关,但英媒普遍认为,此次投票中不信任票数远超预期,显示他的位子已经不稳,预计年内还会面临新一轮“逼宫”。
在保守党议员举行不信任投票当天,大批抗议者聚集在英国议会大厦外要求罢免约翰逊。
从抗疫不力到经济治理失败,约翰逊政府的执政能力早就受到广泛质疑。而紧随美国加码制裁俄罗斯,更是让英国经济雪上加霜。
英国国家统计局发布的数据显示,英国4月通胀率同比上涨9%,创下40年来最高纪录。据最新预测,5月英国通胀率将进一步升至9%以上,甚至突破两位数。
彭博社报道截图
面对国内严重的民生问题,英国首相府副发言人杰米·戴维斯上月却称,百姓生活的确很难,但政府无法保护民众完全免受通胀“这类全球性挑战”的影响。
从引渡阿桑奇到“难民外包”
一个连本国民众日常生计都保证不了的政府,却还在自封的“人权捍卫者”假招牌下不断践踏着人权。
就在约翰逊为躲避本党议员突访乌克兰的同一天,英国内政大臣帕特尔正式签署命令,批准将“维基揭秘”创始人阿桑奇引渡到美国。
澳大利亚“对话”新闻网报道截图
2010年,“维基揭秘”网站曝光大量涉及阿富汗战争和伊拉克战争的美国外交电报和美军机密文件,揭发美军战争罪行。阿桑奇因此受到美国提出的17项间谍罪和1项不当使用电脑罪指控。一旦被引渡到美国,他将面临长达175年的监禁。
虽然明知阿桑奇落入美国之手对他意味着什么,伦敦威斯敏斯特法院仍于4月20日发布了将阿桑奇引渡至美国的命令。用“维基揭秘”总编克里斯汀·赫拉夫森的话说,这一命令“等于判了阿桑奇死刑”。
包括阿桑奇妻子斯特拉(中)在内的抗议者在伦敦市中心举行示威游行,呼吁释放阿桑奇,反对将其引渡到美国。?
而在这些天,比引渡阿桑奇更引起全球公愤的是英国政府的“难民外包”做法。
英国政府4月与卢旺达政府达成协议,准备把今年以来经英吉利海峡偷渡至英国寻求避难的外国人分批遣送至这个非洲国家。
然而,不少移民权益团体批评这一计划侵犯移民基本权利,要求英国取消此决定。联合国难民事务高级专员格兰迪也提醒英国政府,这种把保护难民和移民的责任输出给其他国家的做法是“完全错误”的。
格兰迪 资料图
然而,英国仍顶着舆论压力一意孤行。
搭载数名非法移民的首趟包机原定14日晚飞往卢旺达,但欧洲人权法院在最后一刻的及时介入使之未能成行。不过,包括英国内政大臣帕特尔在内的多名英方官员均宣称,英方将继续执行这一计划,“已经开始准备下趟包机”。
英国内政大臣帕特尔 资料图
对此,联合国贩运人口问题特别报告员西奥班·穆拉利当地时间17日敦促英国停止将寻求庇护者移送至卢旺达的计划,强调这种做法违反国际法。
穆拉利指出,寻求国际保护、逃离冲突和迫害的人有权寻求和享受庇护,这是国际人权和难民法的基本原则。将寻求庇护者转移到第三国无助于防止或打击人口贩运,反而可能会将绝望的人推向更危险的境地。
联合国网站报道截图
中国外交部发言人汪文斌在就此回答记者提问时也强调,英国政府应该收回在人权问题上的傲慢和虚伪。
他指出,英国一向以“人权捍卫者”自居,但是当自身面临难移民问题时却推卸责任,试图把寻求庇护者“外包”了事。“人们从英国政府官员振振有词的辩解当中看到的是,英国在人权问题上盘算的只是让别人做什么,而不是自己要怎么做。”
(来源:环球资讯+)