一、相关基本概念
反馈是控制论中最基础的概念之一，它是指在系统与外界交互时，把一部分或所有的系统输出信息送回系统的输入，从而调整系统的功能。
反馈可以分为积极的和消极的两种。在反馈信息与输入信号的调整方向一致的情况下，可以促进和强化系统的作用，这种作用称为“正反馈”。
在反馈信息与输出信息的调整方向相反的情况下，可以抑制或削弱系统的作用，这种作用称为“负反馈”。
正反馈的作用是促使系统内部的环境发生改变，导致系统的不稳定，从而导致系统的不平衡。负反馈的作用是为了使系统内部的环境保持恒定，从而实现系统的平衡。
在正、负两个方面，“正”与“负”都没有“积极”、“消极”的价值特征。在一个社会体系中，积极的回馈可以是一种革命性的或破坏性的。
举例来说，积极的回馈可以推动制度的革新，但同时也会造成制度的瓦解和毁灭。消极的回馈可以是保守的，也可以是积极的。
比如，负面的反馈可以让一个系统维持稳定，也可以让它变得迟钝或者是腐败。
系统的良性和恶性都是积极的回馈机制；而系统的稳态与平衡态则是负反馈机制的体现。
二、“正反馈”和“负反馈”的结合原则
正、负反馈耦合原理是从控制论中产生的。第一代控制论的主要内容是负反馈。
此时的控制论认为，为了使系统保持稳定，必须在内部环境中形成一个环形的、负反馈的循环环。
第二代控制论中包含了负反馈和正反馈，并将二者有机地结合起来，探讨了二者之间的互动机理。
此时的控制论认为，在正、负反馈的双重影响下，系统的运作可以分为动态平衡、偏离平衡、突变分叉三种。
正反馈在系统中起着放大输出的功能，只有在负反馈效应减弱时，其积极的反馈效应才会显现出来。
一个具有正、负两种反馈的系统进化过程，具有正、负两方面的有机结合。
一种在一种稳定的状态下，于正反馈机制会使其失去稳定性，从而产生自我组织，从而产生一种新的体系，这种新的体系通过负反馈机制而保持相对的稳定；
这一过程是一个循环，一个新的体系将从一个老的体系中不断地生成。
三、“正反馈”和“负反馈”在经济学定律中的应用
在实际的经济活动中，有正、负反馈两种情况。比如，在社会上，富者愈富，穷人愈贫穷，这是一种积极的回馈；
“供需平衡”是指在市场交易过程中产生的负面回馈。人类总结出来的经济学定律，有正、反、反两种定律。
在这种情况下，报酬递增规律与报酬递减规律相一致，即报酬递增规律与正向反馈规律相一致，而报酬递减规律与负向反馈规律相一致。
报酬递增定律是指在一个经济体系中，投入要素的不断增长，“边际收益”的增长是一个不断增长的过程。
收入递减定律是指在一个经济体系中，投入要素的不断增长，其产出呈现先上升后下降的趋势，也就是说，“边际收益”有降低的趋势。
四、对两种不同理解的整合
从命题的前提条件、时间期限和观察方式上看，收入递减定律是对经济领域的局部和短期现象的静态研究，而收入递增定律是通过对宏观和长期现象的动态研究而得到的。
经济学界的诸多争论，主要表现在对二者的认知差异上。
新古典经济学是以收入递减定律为代表的，而结构主义则是以收入递增定律为代表。
前者注重经济活动的平衡与收入的递减，注重以最优、唯一结果、可预测、不依赖历史的平衡论为基础；
很显然，这是两个完全不同的经济理论。
新古典经济学更注重静态、负反馈、平衡等方面的研究，而忽略了整个经济领域的长期不平衡，并尝试把长期的经济发展纳入到平衡的框架中。
而结构主义经济学更注重动态、正反馈和非平衡，而忽视了经济领域内的局部短期经济平衡。
长期以来，经济界对经济平衡和经济不平衡的争论，反映了经济理论对“正”和“负”的本质关系的不同理解。
从社会经济发展的角度来看，人类社会的经济发展经历了采集-狩猎经济、农业经济、工业经济、服务业、信息经济。在漫长的历史进程中，一方面，社会生产要素的参与日益增多，社会的内涵也日益丰富；
另一方面，在各生产要素中，物质生产要素所占的比例和所占的比例与所占的比例均呈现出递减的趋势，而所占的比例与所占的比例则呈现出逐步增加的趋势。
在整个生产要素中，有形与无形两种要素的相对比例的变动，会直接影响到收入的变动，而在传统的经济体系中，收入的增长可以发生在特定的产业或产业的某一环节，但是当物质生产要素占据了绝对优势的情况下，这种收入增长的特殊性常常被掩盖在许多经济领域中的普遍利益的递减；
随着经济内涵的不断丰富，总边际收益呈现出越来越明显的增长趋势，利润增长的规律也由单一或若干个方面扩展到更多的领域，因此，收入增长的普遍性越来越明显。
五、主要结论
人类社会是一个极其复杂的大体系，如果只从短期和局部去观察，很可能会让人产生错误的看法，从而导致一边倒的结果，而要从全局和长远的角度去观察和思考，才能看清社会发展的趋势并真正把握其本质。
在社会体系的长期演进过程中，有正、负两种反馈，它们交替占据着主导地位，使得整个系统在不断的进化和变化中维持着相对的稳定性。
运用“负反馈”和“正反馈”相结合的原则，可以理顺收入递减律与收入递增律的内在联系和相容性，在哲学和认识论上弥补了经济均衡与非均衡的基本差异，从而达到创新的整合。
