休谟问题，即所谓从“是”能否推出“应该”，也即“事实”命题能否推导出“价值”命题，它是休谟在《人性论》中提出的一个著名问题。

现代的很多学者根据这个问题一直在“太阳是否能照热石头的这个现象”是否有科学价值上打转。

进而有很多人对热辐射促使分子运动加速的现象提出了质疑。有了现代科学技术的分析，我们可以发现热辐射下大部分粒子的运动加速下同时也有运动减弱的粒子。但这非但不能对热辐射促使分子运动加速的因果关系进行挑战。也无法对太阳发热能照热石头的这个现象的因果关系进行挑战。

很多人说你不可以随意猜测，休谟提出问题的时代背景与休谟问题的根源。

但是一个悖论如果没有思想根源，那他的研究就一点意义都没有了，那些神乎其技的一直存在下来的就只不过是执念而已。

我们知道现代的科学结论研究的问题都很浅，对于研究问题所依赖的系统的稳定性依赖性质非常高。这是因为我们目前所研究的问题和观测到的现象，是我们对系统的稳定性非常有信心的情况下的研究，是我们对系统的稳定性抱有非常大的期待。

但是这种对系统稳定性的强烈期待是短暂的历史所积攒下来的经验和情感需要，是否是科学结论并没有定论。

如果有一天，我们发现了系统的不稳定性，那一定是因为我们人类此时需要系统的不稳定性。

但我们永远不能改变的是那些我们不能控制的系统的其他部分或其他系统。这是我与我的未来的较量。还是系统与其他系统的较量还不好说。但是系统在人类以为的稳定定义中，已经进行了数次改变，而系统外的胡乱猜想也已经进行了很多次。而看是悖论的休谟问题，他的“”悖论根“”如果停止在系统的定义上，那么有一个结论。而如果停止在系统没有定义上，就会有另一个结论。