这段时间多地突然出现限电情况，不少中小企业因限电被迫停工，一时之间民间叫苦不迭，在疫情下好不容易恢复的经济，很可能会因此再受影响。可即便如此，限电措施也不能停止，不仅是为降低碳排放与能耗，还要做到减产。可能有人会对此感到疑惑，中国作为疫情期间全球最快恢复工业生产的国家，为何要在这时候降低生产，这岂不是自砸饭碗？

这本来是一个能迅速抢占市场、掌握定价权的时机，中国为何“拉闸限电”不进反退？现实远没有这么简单。能源双控只是表面，背后原因实为博弈在我国率先复工复产后的确抢占到许多市场，国内产能迅速提高，这时候难免有不怀好意地国家将大宗商品的价格上调。大宗价格一旦上调，上游的通货膨胀将直接输出到我国，原本我国可以靠抬高制成品进行反制，将通胀风险再次输出到国际市场。但没想到的是国内却出现问题，国内产能过剩导致企业之间为了争抢市场大打价格战。

本来应该高价格出口的产品，被这些企业一再压价，大宗商品价格居高不下，我国制成品价格却一路猛跌，最终受益人却变成外国，美国人至今还能穿上2美元的衬衫。换句话说，因为产能过剩带来的价格过低，直接让我国无法甩脱这种通胀危机。在美国人穿着2美元的衬衫时，我国却为此付出高额代价，国家为了鼓励复工复产高价烧煤低价卖电，同时还出台各种方案稳住大宗商品价格，只为保证原材料市场稳定。

但一些“猪队友”为了短期利益，直接将高价产品贱卖给了外国，从原材料到购买方全都赚得盆满钵满，只有身为出口商的中国被薅了羊毛。所以限电降产是必须之举，哪怕冒着违约罚款也不能继续用国家产能来为全球经济危机兜底，尤其是美国。而我国限电既能完成能源双控，同时还能压住大宗商品价格，将成品价格推上去，钱多赚了环境好了，甚至还能反向为美国输出一波通胀，这岂不两全其美？

通货膨胀风险来临，中国选择限电应对，能否起到效果？虽然限电也有很大风险，但这就是一场国家之间的对赌，就看谁能熬下去。到底是美国等国际资本会熬不过我国的减产抬价主动降低大宗价格？还是我国先熬不住减产带来的供应紧张，进一步推动大宗价格？这一切谁都说不准，一场金融战已经悄然打响，中国被迫加入美国对赌，既然逃不开那就打一场漂亮的反击战！我国既然选择熬，那就必须得熬到最后，没有其他选择。

（文/席乐）