难以置信！李昌镐李世石AI吻合度，竟然低于大清棋圣范西屏施襄夏
月满大江流2021-05-23 00:52
围棋有几千年的发展历史，堪称是人类最古老，同时也是最复杂最烧脑的游戏。在这几千年的历史过程中，诞生了许多伟大的棋手。其中最著名的莫过于中国古代的黄龙士、范西屏、施襄夏、日本的道策、秀策、丈和、现代的吴清源、李昌镐，李世石、柯洁等。很多围棋爱好者很好奇，这些人类围棋史上最天才的棋手，如果可以穿越时空进行对弈的话，谁更强呢？
在没有AI之前的时候，大家更倾向于认为现在的棋手肯定要比过去的棋手实力要强。因为围棋在不断地发展变化。因此，大家认为答案几乎是不言而喻的。甚至某位职业六段棋手，在一期电视节目上公开说。中国古棋圣范西屏、施襄夏也就是业余六段水平。
AI出现之后，出现了可以参考比较的标准，也就是棋局与AI的吻合度，吻合度越高，水平也就越高，这是毋庸置疑的。现代的AI进化升级也很迅速，已经可以适应不同的围棋比赛规格。例如中国古代的座子制。不过还棋头的规则暂时还没有设计进去。古代围棋比赛的彩头是以胜对手多少子为计算依据的，如果按还棋头的规则，双方招法都会非常的激进，以杀死对方大龙为追求。
还棋头为围棋专用术语，为古代围棋与明清数子规则相配套的特有术语，现在已经被废止。按照古代明清数子法，为保证计算比较的是活子多少，一方每比对方多1块棋要还给对方1个子。
有网友利用市面上最强的开源围棋AI——Katago，通过计算机每一步十万的模拟量逐个分析了柯范西屏、施襄夏，李昌镐、李世石、柯洁、古力的40张棋谱，汇编成图表。
范西屏、施襄夏、柯洁的对比
分析结论：1、柯洁在当代规则下全盘评分为66，范西屏总评62.4，施襄夏总评59.7。
2、布局评分：柯洁66.49，范西屏52.48，施襄夏49.46。3、中盘评分：柯洁57.96，范西屏58.17，施襄夏55.29。
4、官子得分：柯洁72.63，范西屏68.63，施襄夏66.53如果单看中盘的计算，范西屏甚至比柯洁还要强一些。在没有AI的年代，范西屏和施襄夏两位棋圣能在当湖十局中，下出了总评不显著弱于柯洁的数据，甚至中盘与算路准确程度的数据相差无几，甚至更高一些。这无疑是非常令人震惊的。这位爱好者同时找来李昌镐九段、李世石九段、古力九段等人类最巅峰棋手各十局，通过卡塔狗推演出了以下汇编图表：
结论如下：
1、总评分：李昌镐57.84 李世石：58.54 古力：62.79
2、布局评分：李昌镐50.82 李世石：50.04 古力：55.06
3、中盘评分：李昌镐57.08 李世石：54.16 古力：59.58
4、官子评分：李昌镐65.70 李世石：72.16 古力：71.52
最后得出比较顺序：柯洁>古力>范西屏>施襄夏>李世石>李昌镐。
这个顺序让我非常吃惊，范西屏、施襄夏强得令人难以置信。其实想一想也不意外，作为中国围棋几千年历史上最顶尖的天才，他们超越99.9999%的棋手也是情理之中。就像诸葛亮、李白、牛顿、爱因斯坦穿越回来，一样碾压99.99999%的同行。
其实在AI没有出现之前的时候，中国围棋元老陈祖德九段就说过：黄龙士、范西屏、施襄夏的棋力一点也不亚于现在的超一流。那时中国围棋还被韩国围棋按在地上摩擦，当时相信的估计不会太多。
《当湖十局》在当时就被称为“神仙之作”，备受后人推崇，不是偶然的。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
