2021年3月17日,由中国(深圳)综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团联合编制的“第29期全球金融中心指数(GFCI 29)”发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉及综合等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期全球金融中心指数共有114个金融中心进入榜单,全球前十大金融中心排名依次为:纽约、伦敦、上海、香港、新加坡、北京、东京、深圳、法兰克福、苏黎世。
记者从发布会上了解到,本期全球金融中心发展呈现出全球顶级金融中心竞争激烈、亚太金融中心两极分化现象初显、欧美金融中心波动幅度进一步减少、中美两国金融科技优势突出等特征和新动向。
全球顶级金融中心竞争激烈。本期全球十大金融中心排名相对稳定,伦敦、纽约、上海再次排名前三,东京下降3位,香港、新加坡、北京和深圳各上升1位,法兰克福取代旧金山进入排名前十。受疫情及英国脱欧等因素影响,伦敦评分下降23分,为十大金融中心评分下降最多的城市。与上期相比,本期排名第二至五的金融中心评分差距均缩小至1分,全球顶级金融中心之间的竞争已达到空前激烈程度。
亚太金融中心两极分化现象初显。本期亚太地区金融中心整体评分较上期上升2.9分,整体表现优异,全球十大金融中心有6个来自亚太地区,本期首尔和悉尼再次进入全球前20行列。同时,亚太地区金融中心两极分化现象开始出现,排名上升的金融中心达到14个,排名下降的金融中心也达到14个。此外,排名靠前的亚太金融中心与排名靠后的亚太金融中心数量也相当,这表明亚太地区金融中心发展的稳定性和可持续性已经出现分化。
欧美金融中心波动幅度进一步减少。尽管西欧和北美地区金融中心近几期表现相对不佳,排名下降的中心数量超过下降数量,但排名和评分大幅波动的现象已经停止,本期西欧地区金融中心评分整体下降0.63分,北美地区金融中心评分整体下降0.18分,降幅远小于前几期。欧美金融中心评分波动幅度的减小,反映出这两个区域的金融中心表现已进入相对稳定时期。
中美两国金融科技优势突出。本期全球金融中心指数对全球105个金融中心的金融科技进行评分和排名,其中排名第一的是纽约,其次是上海、北京、深圳和伦敦,金融科技排名前15的金融中心有9个来自中、美两国,这反映出两国对金融科技的重视程度得到国际金融界的普遍认可。此外,与综合排名相比,广州、成都、青岛等城市在金融科技排名中高出十多位。
中国内地金融中心马太效应明显。本期共有12个中国内地金融中心城市上榜全球金融中心指数,其中,北京、上海、深圳进入全球前十,广州位列全球第22,成都和青岛排名上升较快,分别位列全球35和42。天津、大连、西安、南京和武汉等城市排名则在100名以后,这反映出国际金融从业人员对这些城市的发展情况不太了解,没有给出较高的主观评分,影响了整体评分和排名,未来还需要加强对金融中心发展的国际推广工作。
北大汇丰商学院教授、香港国际金融学会主席肖耿教授在连线时表示:“我们现在全球结构、格局发生变化。所有的主权国家都要用他自己的货币、自己的货币政策、自己的资本市场监管等各种手段维护他自身的利益,这就成为新常态,和之前美国主导的全球秩序是有非常根本不同的,这就给我们带来非常大的不确定性,零利率的状况下,资产的价值应该说是无法确定。我们得有充分的思想准备,资本市场的波动会持续。”
他说:“美国印的钱实在是太多了,他是不惜代价一定要印,为了维持短期的社会、政治、经济的稳定,但是这些钱最终回寻找优质的资产,不管是房地产还是优质的股票都是追逐的对象,这种情况不光是美国,全球都是这样,中国也是这样,我们也是要有准备的。股票市场有重估的过程。我们对市场规律要有清醒的认识,要允许符合市场规律价值的重估,不允许的话会出问题。通胀不是消费者价格指数的通胀,主要是资产价值的重估,大的趋势是人民币资产会重估、上升,海外的投资者现在大量在投资人民币资产。”
南方科技大学商学院金融系主任王树勋教授表示:“经济腾飞有两个翅膀,IT和BT,它的驱动力是资本。现在钱多,就是要利用这些钱来支持科技创新,展开科技金融、产业金融、国际金融。”
他表示:“美国旧金山湾区的优势是原创,我们粤港澳大湾区的优势是有最完善的产业链,美国的原创需要来到我们的大湾区,找到产业链对接,能够转换成生产力。所以粤港澳大湾区的国际金融中心必须是国际化的,外面的技术也要引进来转换成生产力。深圳作为国际金融中心的攻关难题,是资本如何稳定地支持科研团队,更快地把新技术变成产品带到市场。”
文/广州日报·新花城记者:刘畅、王纳
图/广州日报·新花城记者:刘畅、王纳
广州日报新花城编辑:童丹