凭什么我家几代人的努力,输给你只有十年的寒窗苦读?这句话在各个网络上不断看到。这句话有没有道理呢?
我觉得从大的方向上来说,这句话是没有错的。一般说这句话的人基本上是各种二代。而这些二代之所以能够成为二代,确实得益于他们的父辈,筚路蓝缕,一路艰辛,或创业或奋斗,九死一生,才积累起了眼前的这些资产、家业或权势。
而作为社会底层的普通人,十年寒窗,可能仅仅是读了十年的书,所经历的苦难、折磨、艰辛,远远没有一代们的所经受的苦难多。
从公平角度来说,仅有的十年寒窗,确实没有可以赢别人几代人努力的理由。
不过凡事有例外,当一个人的才华远超常人的时候,就会有另外一种局面。
汉高祖刘邦原来就是个亭长,明高祖朱元璋原来是个放牛娃;京东的刘强东,最开始也只在中关村卖光碟。但是他们后来或者掀翻了的朝代,建立起一个强大的帝国,或者白手起家,建立了一个商业帝国。
这都印证了中国流传一句话:王侯将相宁有种乎。
其实每个人都有属于自己的机会,关键看能不能在最关键的时候抓住,并且坚持下去。只有经过难以忍受的磨难,才能成为别人眼中的毫不费力。
最近网络上又流行一个“做题家”的梗,刚开始一脸懵,“做题家”是个什么意思,是褒义还是贬义。经过“度娘”一查才知道,最早来源自豆瓣“985废物引进计划”很多组员的自嘲之语。意思是自己学习成绩好,考试成绩好,其他方面普普通通,原来只是用于自嘲。
但是近来被不少人不断扩大使用语境,特别是经过四川“丁真”事件之后,“做题家”略带了贬义色彩。不少人认为自己学习好,发奋学习取得好成绩之后,就应该比其他人过得好。如果事实相反,就认为不公平。凭什么他只靠颜值就能火,就能受到万人瞩目。
有这些想法的“做题家”们,跟“我寒窗十年,凭什么比不上废物富二代”的人是相同的思维方式。只是一味地抱怨不公平,忽略了其他人在其他方面的努力。
不可否认,读书学习是改变命运最便捷的途径,但是如果仅仅认为只要读书了,就一定要比别人强,反而会给自己背上沉重的负担。让自己的心态失衡,变得怨天尤人,失去了进取的机会。
身为普通人,仍然要努力学习,努力进步。认识生活中的不公平,但也要有突破奋斗的决心。阶级圈子很难突破,但是从自己这一代就开始努力突破呢?也许,自己就成了后代改变命运的开始。
对于“寒窗十年的做题家”和各种二代的差距,你是怎么看的呢?