光绪皇帝明治天皇同一天发布的中日宣战书，内容差别有多大？
飞春探微2020-07-02 09:03
1894年的甲午战争，对中日两国都是一个里程碑式的转折点。
两国由此强弱易位，历史反转之下，战争进入快车道。
这一关键节点上，两国皇帝对战事都憋足了一股劲儿，要分分钟把对方拿下，从两帝王同一天发布的宣战书中，或许他们可以洞见当时的两国心态。
一、光绪帝的诏书摘要
《大清国光绪皇帝对日宣战谕旨》光绪二十年七月初一
背景：
“朝鲜为我大清藩属二百余年，岁修职贡，为中外所共知。
“近十数年，该国时多内乱，朝廷自小为怀，叠次派兵前往戡定，并派员驻扎该国都城，随时保护。
事发：
“本年四月间，朝鲜又有土匪变乱……倭人无故派兵，突入汉城，嗣又增兵万余。迫令朝鲜更改国政，种种要挟，难以理喻。
“各国公论皆以日本师出无名，不合情理，劝令撤兵，和平商协。乃竟悍然不顾，反更陆续添兵。”
我添兵前往保护，中途“倭船多只，乘我不备，开炮轰击，伤我运船。变诈情形，殊非意料所及。”
原因：
该国“不尊条约……专行诡计，衅开自彼”，我对前已经“仁至义尽”，“势难再予姑容”。遂“着李鸿章严饬派出各军迅速进剿……以拯韩民”。
“遇有倭人轮船驶入各口，即行迎头痛击，悉数歼除。”
二、明治天皇的诏书摘要
《日本国明治天皇对清宣战布告》明治二十七年八月一日
下令：
大日本帝国皇帝示汝忠实勇武之有众。
朕兹对清国宣战，百僚有司，宜体朕意，海陆对清交战，努力以达国家之目的。
背景：
惟朕即位以来，於兹二十有余年，求文明之化於平和之治……清国之于朝鲜事件……有失信义之举。
朝鲜乃帝国首先启发，使就与列国为伍之独立国，而清国每称朝鲜为属邦，干涉其内政……藉口於拯救属邦而出兵於朝鲜。
原因：
朕依明治十五年条约，出兵备变……维持东洋全局之平和。
先告清国，以协同从事，清国反设辞拒绝……始终暗中百计妨碍，种种托辞，缓其时机……欲以武力达其欲望……击我舰于韩海，狂妄已极……
宣战
事既至此，朕虽始终与平和相终结，以宣扬帝国之光荣於中外，亦不得不公然宣战，赖汝有众之忠实勇武，而期速克平和於永远，以全帝国之光荣。
三、二帝诏书背后的微观比较
1894年的农历初一，即是阳历的8月1日，日本明治维新后实施的是西历，所以两国宣战书，是在同一天发出的。
1 两国宣战书中的“注水假信息”
大数据的东西不一定准确，但其对文本的频度梳理分析，还是有一定的参考价值的。
飞春读传用网上词云自动分析软件，对两国宣战书的原文字，进行了粗略统计，发现日本提到的最多的4个词分别是：
“帝国”7次，“清国”7次，“朝鲜”6次，“平和”6次。
光绪帝提到的最多的4个词分别是：
“兵”10次，“倭”4次，“朝鲜”4次，“该国”3次。
这个数据很有意思，谈和平最多的，目的恰恰不在和平，而在战争；谈兵力最频繁者，其兵力反而不是优势，十分虚弱。
或许，这就是对外宣示通告天下的文章套路，越是重点着墨的，反而越是不真实的。
2 宣战书中隐藏的干货
光绪帝的战书中，道出了事件背后忍无可忍的原因：日本“变诈”，打了第一枪，令人忍无可忍，“难以理喻”。
一个诈字，道出了日本挑起战争的一贯套路：“专行诡计”，从历史来看，他们侵略之前往往是先挑起事端，暗地派特务兴风作浪，尽使诈术，最后突然袭击。
明治天皇的战书中，也说对方“狂妄至极”，自己为了维护和平，“不得不”公然宣战。
这一潜台词是，日本现在强大了，不想忍受昔日高大的大清帝国的压迫了，所以要对你宣战。
明治维新后的日本，到1894年此战开启时，已经经过了二三十年的发展，国力强盛，军事充实，军国主义对外扩张的叫嚣，日甚一日，眼看晚清没落，日本趁机寻衅挑起战事，图谋两国势力范围重新洗牌，这才是诏书背后的真实逻辑。
3 字里行间看两国战时心态
除去各自解释各自开战原因、背景，光绪对开战后大清军队的声威渲染得多了一些：两次提到李鸿章，令他进剿，迎头痛击，悉数歼除（袭我敌军）。
这样的表述看起来声势很大，实际上把重点聚焦到了具体的战场战术战果之上，其结果，不一定保证能达到口号中所喊的目标。所以有点虚张声势之嫌。
相比之下，日本的宣战书要沉稳、从容得多。
日本的战书开头直接下令开仗，以天皇尊威号召举国陆海军立即行动，为实现国家目的与清国交战。果断、明确而有力。
叙述了一番自圆其说的理由后，结尾再次回归宣战命令，末尾一句话中两次提及国家的“光荣”，足见日本是在进行一场全国动员、陆海军全部出动对外作战的国家之战。
这样的诏书套路严谨，有条不紊，胸有成竹，在两国军队摩擦之后能立即作出这样的全国总动员，足见非一时冲动，而是早有预谋的。
——飞春读传
举报/反馈
0
0
收藏
分享
