我们虽是一所偏远的农村中学,但教育局布置的各项任务从来都是保质保量的完成,比如每年暑假,教育局都要求在职教师要抽出几天时间进行家访,我校严格按照规定,每年假期都会抽出三天时间进行家访,今天让我们来探讨一下教师家访方面的问题。
一、家访的目的性太明确
我们学校每次家访的目的都不一样:2017年暑假家访的目的是宣传了防溺水知识;2018年暑假家访目的是防控保学工作;2019年暑假家访目的是检查学生的暑假作业完成情况。这些目的要么是教育局规定的,要么是学校制定的,好像不带着目的去家访,教师就不会家访似的。
这样规定好家访目的的家访,反而束缚了教师的思维,家访时始终围绕某一话题进行,反而会忽略家访的本质——了解每一个学生的家庭状况、学习环境、生长个性、家长希望等,方便调整以后的教学思路,仅围绕一个话题,这个家访是不是因小失大了呢?
二、家访时间
学校规定教师利用三天时间去家访,虽然老师和学生正在过假期,很清闲,可家长们却在上班啊!我们学校每个班级都有50多名学生,三天要家访这么多学生,即使老师和家长都能提前顺利约好时间,对每个学生家访的时间照样会显得很仓促。时间紧、任务重,家访活动很容易变成走过场。
三、家访形式
其实这几年我校的家访工作几乎都是走过场,一天要家访大概20个学生左右,教师的精力和时间都是有限的,怎么可能保质保量完成?笔者认为,不如改变家访形式,由线下变为线上,利用时下流行的微信、QQ、视频等通讯手段进行线上家访,一样可以了解学生的在家表现和家长的诉求,又节约了时间成本,何乐而不为呢?特别是今年的疫情还没完全消失,更适合进行线上家访。
四、对学生的评价
笔者已经参与了十多年家访工作,觉得去家访时教师的语言有待商榷,因为很多老师只能捡好听的说。对于成绩优异的学生,老师一顿夸奖和赞扬,家长高兴,孩子开心。
对于成绩差,自律性又差的学生,老师批评了一通发现家长皱眉头,学生紧张。家长和学生都不太欢迎老师家访了,为了避开这种尴尬的局面,家访时老师都变成了“好好先生”,只说孩子好的方面。老师是受所有家长欢迎了,可是否违背了家访的初衷呢?
各位老师,对于家访,您赞成以上笔者的观点吗?您还有什么看法?欢迎评论区留言讨论。
在编教师:想辞职去补习机构(新一代和老一辈的职业较量)
初三学生是读免费师范生好,还是上高中好?
这个提议很好:小学缩短为5年,将高中纳入义务教育
有多少初三学生不清不楚的上了职高?