热评丨“舆论公器”岂能私用 香港电台必须还声于民
央视新闻2020-05-08 21:54
社会“舆论公器”却极尽煽暴乱港之能事。近日，迫于压力，香港广播处处长、香港电台总编辑梁家荣终于“道歉”了。然而，公众发现其所谓“诚心致歉”实则不甘不愿，甚至是“自夸”多过“自责”。
香港电台创立于1928年，是香港广播史上首家广播机构，同时也是香港唯一的公共广播机构，现为香港商务及经济发展局辖下部门，其首长是由政府委任的广播处处长。因此，广播处处长梁家荣同时也是香港电台总编辑，负责电台的编播运行。
作为香港公共广播机构，香港电台的宗旨是通过准确而持平的报道，提供让市民了解社会和国家的节目，加强市民对社会、国家和世界，以及对“一国两制”在港实施的认识，培养市民对公民及国民身份的认同感。然而，香港电台这边靠着特区政府公款维持运营，那边却大量制作播出立场偏颇的节目，对国家及香港特区大肆抹黑，表现备受质疑。
“反修例风波”中，香港电台更因立场偏向示威者、抹黑警方而广受批评。也多次因报道失实、煽暴乱港被愤怒的市民包围。去年8月24日，香港政研会更是举行“万人包围香港电台还声于民”行动，指责香港电台作为社会“舆论公器”却言论失衡，一边倒反政府。
香港警务处处长邓炳强也多次去信梁家荣，投诉电台节目内容失实偏颇。香港电台3月14日节目《头条新闻》“惊方讯息”环节，多次以嘲讽形式抹黑警队在抗疫期间的工作。邓炳强称节目完全漠视警方的抗疫工作和努力，颠倒是非，报道错误信息，刻意分化特区政府部门同心抗疫。他对此极度遗憾，要求梁家荣作适当跟进。
的确，自去年6月示威活动开始，香港电台《头条新闻》节目从来没有谴责或批评过暴徒破坏商铺、四处堵路、纵火、严重伤人等暴行，亦从来没有谴责或批评过支持暴徒的人。今年3月下旬，香港电台记者与世界卫生组织助理总干事艾沃德进行视频采访时，又一再追问“世卫组织是否会重新考虑台湾的成员资格”，借机为“台独”进行政治宣传，结果被艾尔沃德果断打脸，不吃她这一套，回应的干脆、硬核。
△香港电台记者采访世界卫生组织助理总干事艾尔沃德吃公帑的香港电台屡屡成为“风暴眼”，一系列抹黑政府和警方的失实、煽暴报道背后就是梁家荣这样的操盘手。4月7日，香港特区行政长官林郑月娥表示，香港电台不论是作为公营广播机构或是政府部门，都必须恪守“一国两制”原则，不会有豁免。她称，《香港电台约章》中清楚列明香港电台作为公共广播机构的使命，包括要令香港市民加深认识“一国两制”原则，这是对香港电台运作的清晰规范。全国政协副主席、香港特区前特首梁振英更是敦促梁家荣马上引咎辞职。
然而，对于外界指责香港电台涉嫌违反“准确、持平及客观”原则，并要求其解释应该如何恪守《约章》等，梁家荣却多次以事关“日常运作”为由拒绝作出回复。此次迫于压力，梁家荣终于有了反应，发出公开信作所谓“诚心致歉”，但这个道歉却让人更为心堵。
梁家荣称，香港电台接受批评。“从没有视任何个人或群体是敌人”，若有人感到被冒犯，他诚心致歉。从公开信内容可以看出，梁家荣并没有真心承认错误的意思。譬如，他在信中将香港电台引起的风波归咎于“锲而不舍地深入探讨问题”，似乎很受“委屈”。又譬如，他认为香港电台作为公共广播机构要“包容各种看法”，暗示连“港独”“台独”和“黑暴”等看法都应该一并包容。
香港电台是公营机构，必须遵守《基本法》，更不可成为“煽独”平台，这已经不是言论自由的范畴，而是政治底线。香港电台虽享有高度编辑自主，但非“无王管”。吃公帑的香港电台长期违反政治伦理，以反政府为己任，甘为反对派的喉舌，广播处处长梁家荣要对此负最终责任，这是权与责的问题。
梁家荣虽作了回应，但依旧顾左右而言他。其实，公众的质问只有一个：“舆论公器”岂能私用？公众的要求也只有一个：香港电台必须还声于民！（文丨知非）
举报/反馈
0
0
收藏
分享
