全国或将禁食狗肉，你赞同吗？
步知公考2020-04-16 11:06
本文首发于步知公考面面试北楚公众号，关注获取更多资讯。
意见稿表示，随着人类文明进步和公众对动物保护的关注和偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。
再加上近日深圳公开立法禁食狗肉，“狗为伴侣动物拟禁食”火速登上热搜，总阅读已经近5亿，禁食支持者与反对方也为此展开了一场旷日持久的争论战，
我们一起走近风暴中心，看看双方为何争议如此热烈？
01支持禁食狗肉
1食品安全隐患大，防疫需要
狗肉的食品安全问题，很大程度上与狗的来源有关，我们老祖宗用几千年时间证明了狗难以被大规模养殖，所以始终不是主要肉食来源，更多用于看家护院，最后顺带吃了。
得益于现代养殖业的发展，确实出现了规模化养殖，但也由于生长周期长，疫苗价格高等原因，正规狗肉养殖场寥寥无几。
据统计，我国每年食用的狗肉中，只有不到15%是来自正规养殖场，经营者拒绝透露狗肉来源，你也永远无法知道自己是否吃了问题狗肉。
另外值得注意的是，在养殖、运输和屠宰等环节，如果没有卫生检疫，也存在安全问题，特别是跨省运输，很可能带来传染病的传播。
事实上，如果是偷盗来的狗，几乎可以肯定是没有卫生检疫的；即使是正规养殖的狗，也因为不是主要肉食品种，并没有合法的检疫，监管存在诸多问题和盲区，给防疫工作带来巨大挑战。
2狗是伴侣动物，值得区别对待
狗与人的关系最为亲近，作为主人的忠实伴侣，能给人类身心健康带来种种好处。
例如有助于减少孤独感和抑郁情绪，提供情感支持，缓解压力，提高生活幸福感，甚至有助于降低胆固醇、甘油三酯等不良生理指标水平。类似效应在一些特定社会群体尤为明显，例如空巢父母，例如儿童，例如独自在外打拼的年轻人。除此之外，狗还可以从事导盲犬、搜救犬、治疗犬、军警犬、缉毒犬等工作，这是其他任何动物都不能相比的，所以狗值得被人类区别对待。
3与国际接轨，爱狗人士和食客的矛盾
国际上普遍不将狗列入畜禽之内，100多个国家没有吃狗肉的习俗；并且通过动物保护法等一系列法律法规保护动物不受虐待、不被虐杀、也主张人性化屠宰；甚至还有国家直接立法禁食狗肉。
除此之外，我国因为吃狗肉引发的社会问题也不少，比如盗狗、毒狗，比如残忍地屠宰狗，都让爱狗人士难以接受，进而激化矛盾，为此不惜口水战甚至大打出手，禁食狗肉有利于矛盾缓和。
02反对禁食狗肉
1影响我国经济，影响从业人员生计
樊宪涛老人在东方直播节目中给观众总结过一个数据，狗肉产业每年给中国创造约30亿的经济产值，禁食狗肉将会给经济带来冲击。
据天眼查统计，我国仅名称中含有肉狗的企业和个体工商户就超过4.4万家，这还不包括名称不含肉狗实际从事这一行业的产业，也未统计与这些经营者密切相关的上下游产业。
可以想象，一旦全面禁食狗肉，与之相关的数十万，甚至是数百万的劳动者将失去生计，尤其是在现在就业形势如此严峻的当下，对我国社会稳定的影响何其巨大？
2 食狗是我国传统，也是民族文化重要部分
中国有2000多年的吃狗肉历史，进入文明时代后，狗与猪、牛等一起列为“六畜”，吃狗肉开始普遍起来；商周时期，狗肉是周天子宴会上的佳肴；秦末的樊哙当过“狗屠”，说明市场上有狗肉卖；时至今日，食狗肉也是传统文化和地域文化的重要成分，如狗肉是江苏的非物质文化遗产，如广西玉林定期举办的“狗肉荔枝节”。另外，在我国的一些少数民族，如朝鲜族，食用狗肉更是文化中不可缺少的一部分，我们立法需要尊重民族习惯，考虑多民族生产生活需要和传统文化等因素，不应粗暴禁食狗肉。
3流浪狗增多，安全隐患增加
除了宠物狗以及各类有特殊用途的特种狗以外，还有很多狗并没有太多其他职能，就连传统的看家护院也慢慢淡化了。
换言之，不少人养狗就是为了吃或者是为了出售的，一旦禁食狗肉，没有了利益驱动，肯定有很多人放弃养狗，流浪狗增多就不足为奇了。
更进一步，流浪狗增多，那恶狗伤人的事件也会不可避免增加，尤其是对于小孩子而言，无疑增加了安全隐患。
03结语
综合而言，在很长一段时间内，人们对是否禁食狗肉并不能达成一致，对于这个话题，相信你也有很多话想说，这次意见征集为期一个月，大家尽可以畅所欲言，发表你的真知灼见。
我个人不吃狗肉，但在我看来，对于禁食狗肉的政策规范制定要更加的科学合理民主，充分听取社会各界的意见。盲目地出台不规范的政策，非常容易损害相关部门出台制度的权威性乃至政府的公信力。
北楚说：对于禁食狗肉，你是赞成者还是反对方呢？
举报/反馈
0
0
收藏
分享
