意大利拟“开棺验尸”证明美国是新冠“源头”？未必能成功
闻笑观天下2020-04-08 07:32
最近一段时间以来，自媒体在热炒意大利的“零号病人”话题。有些自媒体还信誓旦旦的认为：“找到‘零号’也就找到了‘新冠’的源头。同时也就‘坐实’了美国是‘罪魁祸首’。”乍听起来，似乎很“符合逻辑”，但如果仔细推敲的话，显然有些牵强附会。
美国有可能真是新冠状病毒的“源头”，但那需要科学家的“论证”。猜测也可以，但却需要“符合逻辑”的推论。比如，假设真的找到了“意大利零号病人”，那又怎么能断言“源头就是美国呢？”显然，“意大利零号病人”和“美国源头”之间并无直接的关联性。因为二者之间缺乏一个“载体”。直白的说，即便是意大利的“零号病人”找到了，那也只能说明两种可能：一是源头是意大利。二是源头在意大利之外的任何国家。也就是说，美国也只是“意大利之外国家的一种可能而已”。比如说，意大利最初怀疑的并不是美国，而是德国。可后来证据链断裂，也就无从追寻了。
意大利最早有记录的新冠状肺炎确诊病例出现在2月21日。家住意大利伦巴第大区科多尼奥小镇上的马蒂亚在2月14日就有了症状，2月19日不得不到医院治疗。结果在21日被确诊为新冠状肺炎。此后，他的妻子和父亲也被确诊。据俄罗斯塔斯社3月27日的报道，马蒂亚和他的妻子已经康复出院，可是，他的父亲却因新冠而去世。塔斯社报道说，出院后的马蒂亚已经接受多名意大利特工保护。显然，这是为了寻找“零号病人”。
意大利之所以要寻找“零号病人”，一是因为“科学的探索精神”。二是意大利在此次新冠疫情中损失惨重。意大利政府需要找到源头，以便对意大利民众有交代。同时也在为今后的“索赔”做铺垫。在马蒂亚康复出院后，意大利政府公开了马蒂亚患病前的“活动轨迹”，发现其活动轨迹非常杂乱。
在马蒂亚可能的“病毒潜伏期”内，他曾活跃于至少10个城镇，相互之间的可能影响者高达5万多人，有的已经因病去世。所以，单从马蒂亚这条线来寻找“零号病人”的话，应该说“很难”。而就在此时，有意大利专家提出了“意大利疫情可能比大国更早的怀疑”。持这种“怀疑”的代表人物有意大利医学专家朱塞佩·雷穆和意大利米兰大学的传染病学教授迪卡里。为此，迪卡里教授还提出了“开棺验尸”的设想。
在目前的世界上，对于“传染病人尸体”的处置办法大多都是“焚烧”。意大利在此次新冠“瘟疫”中也是采取了此类办法。因此，有人可能会说“都火化了，还怎么验尸？”其实，迪卡里教授提出的“开棺验尸”并非是针对此次疫情中的死亡病例，而是再早之前的2019年10月份的可疑死亡病例。因为，有人怀疑早在去年10份就有疑似新冠状肺炎的病人存在，有的已经死亡。而因为那时并未将其定义为“传染病例”，所以仍然进行了“土葬”。
其实，如果想调查去年10份意大利疑似病人中有无“新冠状肺炎病例”，可以有两种办法。一是对那时候的所有疑似病例者进行核酸测试，看看他们是否已经有了新冠状病毒的“抗体”。二是对已经死亡的疑似病例者“开棺验尸”。显然，“开棺验尸”的成本更小，也更有针对性。基于这个“理念”，迪卡里教授提出了“开棺验尸”的设想。
在此次疫情中，意大利损失惨重。可以说是欧洲国家中最惨的一个。截止4月8日6时，意大利的新冠状肺炎确诊病例是135586例，死亡17127例。死亡率高达12.6%，为全球最高。受疫情影响，意大利的经贸活动已经基本“停止”，医疗系统一度陷入瘫痪状态，民众是怨声载道，社会已经出现动荡趋势。所以说，意大利政府自然是更希望找到这个病毒的源头。可是，即便是找到这个源头，也未必就能找到“责任方”。比如，如果“病毒”只是“天然”形成的话，则哪个国家都可能是源头，自然也包括意大利自己。如果是“合成”，那就要有证据。而是还存在着“无意泄露”和“有意为之”之分。所以说，到目前为止，意大利政府尚未做出开棺验尸的决定，而只是传染病学专家的设想。
其实，即便是意大利开棺验尸了也未必就能证明美国就是新冠病毒的“源头”。那样的话，必须再证明中间的传播“载体”。况且，开棺验尸的结果很可能是“失望”的。因为，存在着逻辑上的“短板”。比如，有的专家就对此提出了“质疑”。有专家认为：假如开棺验尸的结果证明了猜测，去年10月份的意大利死亡者确实是“新冠状肺炎”病例，那么，为什么“间隔”了3个月才在意大利爆发呢？难道“病毒”自己按下了“暂停键”？所以说，找到意大利的“零号病人”就能证明美国的源头的说法缺乏逻辑性。如果想证明“美国是源头”的话，尚需“另辟蹊径”。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
