英文:medium,翻译:开源中国社区www.oschina.net/news/94836/dns-resolvers-performance-compared
几个月前,我做了一些可用的顶级免费 DNS 解析器之间的性能比较。恰好在 Quad9 发布之后,我试图根据性能决定使用哪一个:Google,OpenDNS,Quad9 等等…
CloudFlare 是最了解互联网性能的公司之一,最近推出了自己的免费 DNS 解析器。它默认支持基于 TLS 和 HTTPS 上的 DNS。
现在进行一个更加有趣的测试:Google 的 8.8.8.8,Quad9 的 9.9.9.9 和 CloudFlare 的 1.1.1.1 ,以及OpenDNS 的 208.67.222.222 和一些其他供应商进行比较。
供应商测试
这些是选择评估的前 8 位免费 DNS 提供商:
Google 8.8.8.8:私有和未过滤,最受欢迎。CloudFlare 1.1.1.1:私有和未过滤的新玩家。Quad 9 9.9.9.9:私有和安全意识很高的新玩家。OpenDNS 208.67.222.222:阻止恶意网域并提供阻止成人内容的旧玩家。Norton DNS 199.85.126.20:阻止恶意域名并与其防病毒软件集成的旧玩家。CleanBrowsing 185.228.168.168:私有和阻止访问成人内容,新玩家。Yandex DNS 77.88.8.7:阻止恶意域名的旧玩家,在俄罗斯非常受欢迎。Comodo DNS 8.26.56.26:阻止恶意域名的旧玩家。
这是他们之间关于隐私选项的快速功能分解:
地点
从全球18个地点运行测试。主要使用 VPS 提供商和一些宽带位置尝试从尽可能多的地方查询他们的DNS。它会告诉我们它们的连接程度如何,数据中心的位置以及某个人在该领域的经验有多接近。选择的地点:
北美:圣地亚哥,洛杉矶,纽约,多伦多,蒙特利尔,亚特兰大,达拉斯,弗里蒙特,旧金山欧洲:伦敦,巴黎,阿姆斯特丹,法兰克福亚洲:东京,新加坡,班加罗尔(印度),悉尼,布里斯班(澳大利亚)南美洲:圣保罗
结果摘要
测试非常简单,针对不同流行的域名(google, facebook, twitter, gmail 等)在整个一小时内执行了 70 次DNS 查询。对每个位置的所有请求进行平均,以获得每个 DNS 解析程序的整体性能指标。
TLDR /摘要
所有供应商(Yandex 除外)在北美和欧洲表现非常好。他们在美国,加拿大和欧洲的响应时间均小于 15 毫秒。然而,亚洲和南美洲在总体平均数上有所不同,因为一些提供商在那里连接不好。CloudFlare 是所有位置中最快的 DNS。它在全球的平均值为 4.98 毫秒,令人惊叹。谷歌和 Quad9 分别接近第二和第三。Quad9 在北美和欧洲比谷歌速度快,但在亚洲/南美洲表现不佳。CloudFlare 在任何地方都有强大的存在。尽管 Google 和 Quad9 在某些地方的响应时间很高,但CloudFlare 在各个地方都表现良好。Yandex 仅适用于俄罗斯。它不像其他提供商那样使用 Anycast,并且在任何地方都非常缓慢。CleanBrowsing 是成人(色情)内容过滤的最快速的提供商。全球平均
#1 CloudFlare:4.98 ms#2 Google:16.44 ms#3 Quad9:18.25 ms#4 CleanBrowsing:19.14 ms#5 Norton:34.75 ms#6 OpenDNS:46.51 ms#7 Comodo:71.90#8 Yandex:169.91
北美平均水平
#1 CloudFlare:3.93 ms#2 Quad9:7.21 ms#3 Norton:8.32 ms#4 Google:8.53 ms#5 CleanBrowsing:11.83 ms#6 OpenDNS:14.66 ms#7 Comodo:25.91 ms#8 Yandex:119.09 ms
欧洲平均
#1 CloudFlare:2.96#2 Quad9:4.35#3 CleanBrowsing:5.74#4 Google:7.17#5 OpenDNS:8.99#6 Norton:10.35#7 Comodo:13.06#8 Yandex:35.74
Linux学习天地
大家好,我有以下资料送给大家1、Linux云计算初级学习2、Nginx高可用web实战演练3、K8S(Kubernetes)云计算案例实战