一个专业的通信界人士针对于5G的体验感受和测试结果
人来车往话车情2020-01-16 16:00
通信人家园网友@etuotech 基于自己的体验和理解，谈了5G初期的具体商用体验情况。由于这位网友是通信界人士，专业知识相比普通消费者明确更深一层；同时拿到的是多款品牌的5G终端，测试数据更有对比性。故他的5G网络商用体验总结对于普通消费者而言有很大的借鉴和参考意义。现全文转发以备各位参阅。如果本篇文章侵犯了版权，麻烦后台通告我直接做删除处理。
以下为原文：
随着麒麟990、高通765G、MTK天玑1000终端批量上市，本人有幸拿到了多款品牌终端对比测试，体验如下：
一，7nm的SoC加持下，5G基带功耗已经达到了比较理想的水平。这也印证了我之前说过的，100M载波的5G在基带运算量与5个20M载波的4G（TD-LTE）是相似的，第一代独立5G基带芯片功耗大的问题已经得到解决。
二，麒麟990、高通765G、MTK天玑1000都支持NSA/SA双模，但手头的终端均没有提供NSA/SA设置选项。分别电询了本地移动、电信、联通，目前商用的5G均是NSA。看来SA暂时体验不了。问了厂家和运营商朋友，普遍认为2020年一季度SA核心网成熟度仍然偏低，预计到四季度才能商用。所以2019年买了NSA终端的用户暂时不用担心，SA没有那么快来临，NSA短时间内更不会关闭。目前麒麟990、高通765G、MTK天玑1000名义上支持NSA/SA双模，但既然SA核心网还在提升和修修补补中，指望第一代NSA/SA双模SoC能很好支持SA也不现实。
三，关于4G套餐能不能用5G网络的问题。我当然很清楚4G套餐能用5G，但当我电询运营商客服时，三家的答复竟然一致是“4G套餐不能用5G网络。要用5G网络，必须办理5G套餐；或在4G套餐基础上，订购5G流量包，才能使用5G网络。”估计如此回复，主要是为了提升ARPU值、尽可能让用户放弃低价4G套餐，另外也避免因为4G套餐访问5G网络限速导致用户投诉。实际测试情况确实如本论坛网友所反馈，4G套餐可以连上5G网络，但、但、但，限速300M下行。
四，测试环节：速度和时延。如果开5G套餐或5G流量包，在5G信号良好情况下，Speedtest APP到本地测速点测速，下行轻松超过1300Mbps，上行75Mbps左右；时延10ms，抖动1ms。应该说，就NSA网络来说，这个指标是非常好了，当然，估计我测试时候，同个5G扇区下就我一个用户，因此测到上面的速度和时延也是正常的；后续5G用户数持续增加，速度指标下降是肯定的，时延能否维持也几乎是否定的。
五，NSA下的4G/5G互操作：移动4G重选至5G比较比电信和联通慢不少。经过分析发现原因主要是移动TD-LTE覆盖和信号质量、容量均优于自家的FDD-LTE，所以终端离开移动5G覆盖区域后，大概率驻留移动TD-LTE，此时就算进入移动5G覆盖区域，因为TD-LTE不是锚点站，所以终端无法重选到5G；除非终端是驻留在移动FDD-LTE网络上，进入移动5G覆盖区域，才能较快重选到5G网络。电信和联通因为只有FDD，所以从4G重选到5G比较迅速。考虑到移动5G都是采用160M AAU建设，当前配置均为1*100M NR+3*20M TD-LTE，个人认为2020年不排除移动选择B41 TD-LTE作为5G锚点；如果移动继续选择B3 FDD-LTE做锚点，因为B3覆盖比N41大不少，要确保N41连续覆盖，B3势必形成过度覆盖、造成干扰。当然，移动可以采用B3网优，如控制AAU B3发射功率，尽量减小B3过覆盖和干扰。当然，移动选择B41做锚点可能性很小，因为移动对N41新建都同步共站新建了B3——这说明移动是雄心勃勃，志在2*80M NR做5G+，甚至想将B3升级到N3，以N3做N41小区边缘补充……目前这些5G AAU的1*100M NR+3*20M TD-LTE的配置不过是眼下权宜之计。
六，电联合建的5G站点数仍少于移动，且电联营业厅APP中标示的5G覆盖区域，不知是何原因，实际上一部分还没有5G信号，询问电联客服，上报所在位置。后面电联的回复：我所处的位置，5G基站即将建设……如果是这样，电联的APP公布的5G覆盖范围相比建设进度是适度提前了。
七，用5G干啥的问题，一直萦绕在我的心头。虽然本轮测试让我感觉到，5G终端基本成熟，5G网速也达到预期，但本质上只是eMBB——如果说4G在绝大多数位置和时间可以解决用户10M速率上网需求，当前5G在绝大多数位置和时间可以解决用户100M速率上网需求。也就是说，只要运营商愿意砸CAPEX和OPEX，2020年可以先把5G eMBB建起来、运营起来，5G eMBB速度相比4G有巨大提升，在城市，特别是用户密集的中心城区、交通枢纽、地铁、高铁，5G eMBB对用户体验有巨大提升。
八，室内覆盖：2019年5G试验网主要集中在室外站，室分相对比较少；但我还是看到了比较成熟的5G皮基站已经用于室分。2020年如果5G要规模建设，室分环节就格外重要。对于4G时代室分信号不佳的电联来说，亟须4G+5G双模皮站。另外分布式皮站从pRRU到rHUB目前主要还是采用CAT6A网线，CAT6A网线需要新布线，传输距离有限、速率也只有10Gbps、不利于5G后期演进，rHUB还是个有源设备、不利于运维。今年厂商也许会提供独立式皮站融合ONU的产品，借助高度成熟PON网络接入到皮站网关。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
