(本文以反方(不存在)为例说理)
辩题理解:男女间是否存在纯洁的友谊,即是否存在纯洁的男女关系?
词义——纯洁:纯粹清白,没有污点,没有私心。
友谊:一种双向关系的情感,是双方共同凝结的,必须共同维系的。任何单方面示好或背离,不能称为友谊。友谊以亲密为核心成分,亲密性也就称为衡量友谊程度的一个重要指标。
标准确立——纯洁的男女关系,应符合纯洁的基本要求,即没有私心、没有污点;应符合友谊的基本要求,即不存在单方面的讨好、付出,共同维系。攻辩力争点:
1.我们讲的纯洁与否特指朋友之间,因此夫妻间纯洁的情感不属于此类。(或者说本辩题中,与纯洁的友谊相悖的不仅仅有不纯洁的友谊还有同样纯洁的爱情,反方可以以爱情萌芽为论据,规避大部分负面的论点)
相互付出不求回报的夫妻间关系是否算是纯洁?——>算纯洁,但不属于朋友间的纯洁,也就不算是友谊的纯洁——>因此纯洁的友谊必然是脱离男女间的情感关系的。若要纯洁,必须抛开对方性别,把对方完全当做同性无差别对待。
2.现实中社交的不可能完全抛开男女差异。班级里缺水你能让女生搬吗?去澡堂男生能跟去女澡堂吗?男女差异是客观事实,无法规避。除非是尚无明显差异的小孩,否则男女互相间无差别对待是不可能的。(注:简单说明孩子不在我们的讨论范围,或通过孩子和成人的对比来得出无法规避男女差异的原因)既然双方的付出与回报无法实现平等,又如何保证双方对友谊付出的平等性?退一万步讲,纵使某老好人单纯地为了表现绅士风度而对女士表现出礼貌、友好的情绪,那么女士该以何种方式进行回应呢?喂喂一笑?好,淡淡地好感就这么产生了,加上一点点男女之间的特殊吸引,爱情的萌芽是不是也不远了呢?
3.不以结婚为目的谈恋爱都是耍流氓,不以谈恋爱为目的地男女朋友关系是利益交换。从生命进化角度而言,两性存在便是为了繁衍,这是一种本能的趋势。抱着一种试试看的心态处对象,便是不负责的表现。而普通男女关系若并无繁衍上的冲动,那边有着其它类似的利益交换。
注意点:孩子无男女意识,或意识淡薄,不在讨论范围。长幼(师生)间位置是(地位)不对等,产生的是舐犊与孺慕的情感,不在讨论范围。亲属间情亲,不在讨论范围。(脑洞:把纯洁的友谊升级到情亲的程度还是纯洁的友谊吗?)