造成伊达氏分裂的洞政策是否正确？
徐子毅2019-03-10 08:00
提到日本战国时代的大名伊达氏，很多人第一时间想到的一定是，晚生二十年的伊达政宗。然而伊达政宗时代，虽然伊达氏地位很高，但是与政宗的曾祖父伊达稙宗时代相比，只制霸奥州的伊达政宗，还是要逊色一筹。伊达稙宗能够制霸羽奥两州，靠的是称之为洞的外交政策。即采取以送出女儿为主要手段的联姻政策，从而换取其他大名的支持。
然而这样的政策，却遭到伊达稙宗之子伊达晴宗的反对，结果爆发了让伊达氏分裂的天文之乱，使伊达氏实力大大衰退。那伊达晴宗为何反对父亲稙宗的政策？父子之间的矛盾是什么？洞的政策是否正确？今天本文就来为大家分析一下。
首先分析一下两方的观点，稙宗认为通过积极的联姻政策，可以让伊达氏的血脉遍布整个日本，这样做既能得到联姻大名的支持，又能提供伊达氏称霸的机会。是个兵不血刃的争霸之法。而晴宗认为，过多的联姻政策，导致伊达氏盟友遍天下，能够让伊达氏扩张的土地就变得很少，如此下去，伊达氏永远不能崛起。也就是所谓伊达氏的力量越来越弱。这就是其反对父亲使用洞的外交政策的原因，也是父子矛盾的根本所在。
那么稙宗父子，谁的观点比较正确呢？洞的外交政策又是否正确？先来看稙宗的观点，充分体现了他所处时代的理念，什么理念呢？重视虚名和间接统治。为何稙宗会不惜与儿子晴宗决裂也要坚持洞政策？因为他通过洞政策确实获得了奥州探题和羽州探题的虚名。这是他所重视的东西，然而以实用主义者的观点来看，这种虚名有什么用？大义名分？幕府将军官最大，然而永禄之变三好说杀就杀。
而那些女婿们推举他当这个探题，事实上也没有给他，任何干预自己领内事务的权力。这说明一个问题，在比谁拳头硬的日本战国时代，虚名没有任何作用（当然这只是相对的，看遇到的人买不买账，像谦信那种重视大义名分的，这种虚名还有点用，要是遇到信玄和信长这种，还是忘了这个虚名吧），只有自身实力强大才能靠得住。从这一点看，晴宗的观点显然是正确的，也符合他那一辈人（信玄，氏康，义元）靠武力扩张的观点。
我们再来看看洞政策的第二个作用，稙宗认为通过血缘上的联系，可以让伊达氏介入其他大名的内政，甚至可以以此为由，吞并其他大名。这个作用该怎么说呢？不能说不对，因为如果放在欧洲，这么做可以得到很多国家的王位。不过在日本，这种传统观念中，嫁出去的女儿，等于泼出去的水的国家。以送出女儿的政策谋取其他大名的土地，事实上还不如毛利元就使用送儿子政策。元就通过送儿子政策得到了吉川和小早川的土地，但是稙宗的洞政策从始至终都没有为伊达氏增加一寸土地。
当然，女儿也不是绝对影响不到夫家，有一种情况下，女儿可以干预夫家的内政，那就是自身娘家地位很高，实力很强，可以让自己的孩子做继承人，因为在日本战国时代，要继承家督之位，还要看母系的地位。不过也仅此而已，即使外孙继位，也不会想要成为外祖父的家臣，除非外祖父实力强大。而刚刚也提到，稙宗在羽州和奥州大搞联姻，导致奥州羽州遍地亲家。伊达氏在无法扩张的情况下，和这些亲家们实力半斤八两，根本无法做到实力上压倒对方，人家又为何要臣服于你？
综上所述，我认为晴宗的观点是对的，洞政策是一个错误的外交政策，之所以这样说，并不只是因为分析中推翻了稙宗的观点。而是因为，随着时代的进步，理念也在变化，而新兴理念总能战胜旧有理念。就像毛利元就，伊达稙宗他们这一代的人，喜欢通过外交扩张势力，而伊达晴宗，武田信玄，北条氏康，今川义元这一代人，认为武力扩张才是最好的方法。之后的织田信长，又有了天下布武的新理念。事实证明，新兴理念在大多数情况下，可以碾压旧有理念。因此这也是我认为洞政策错误的一点原因，因为这个理念已经落后于时代。
各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
