如何利用深度学习模型实现多任务学习？这里有三点经验
机器之心Pro2019-02-17 09:41
选自Taboola Engineering
作者：Zohar Komarovsky
机器之心编译
参与：Tianci LIU、路
Taboola 算法开发者 Zohar Komarovsky 介绍了他们在利用深度学习模型实现多任务学习（MTL）时遇到的几个典型问题及解决方案。
在过去的一年里，我和我的团队一直致力于为 Taboola feed 提供个性化用户体验。我们运用多任务学习（Multi-Task Learning，MTL），在相同的输入特征集上预测多个关键性能指标（Key Performance Indicator，KPI），然后使用 TensorFlow 实现深度学习模型。回想最初的时候，我们感觉（上手）MTL 比现在要困难很多，所以我希望在这里分享一些经验总结。
现在已经有很多关于利用深度学习模型实现 MTL 的文章。在本文中，我准备分享一些利用神经网络实现 MTL 时需要考虑的具体问题，同时也会展示一些基于 TensorFlow 的简单解决方案。
共享即关怀
我们准备从参数硬共享（hard parameter sharing）的基础方法开始。硬共享表示我们使用一个共享的子网络，下接各个任务特定的子网络。
在 TensorFlow 中，实现这样一个模型的简单方法是使用带有 multi_head 的 Estimator。这个模型和其他神经网络架构相比没什么不同，所以你可以自己想想，有哪些可能出错的地方？
第一点：整合损失
我们的 MTL 模型所遇到的第一个挑战是为多个任务定义一个损失函数。既然每个任务都有一个定义良好的损失函数，那么多任务就会有多个损失。
我们尝试的第一个方法是将不同损失简单相加。很快我们就发现，虽然某一个任务会收敛得到不错的结果，其他的却表现很差。进一步研究后，可以很容易地明白原因：不同任务损失的尺度差异非常大，导致整体损失被某一个任务所主导，最终导致其他任务的损失无法影响网络共享层的学习过程。
一个简单的解决方案是，将损失简单相加替换为加权和，以使所有任务损失的尺度接近。但是，这引入了另一个可能需要不时进行调节的超参数。
幸运的是，我们发现了一篇非常棒的论文《Multi-Task Learning Using Uncertainty to Weigh Losses for Scene Geometry and Semantics》，提出引入不确定性来确定 MTL 中损失的权重：在每个任务的损失函数中学习另一个噪声参数（noise parameter）。此方法可以接受多任务（可以是回归和分类），并统一所有损失的尺度。这样，我们就能像一开始那样，直接相加得到总损失了。
与损失加权求和相比，该方法不仅得到了更好的结果，而且还可以不再理会额外的权重超参数。论文作者提供的 Keras 实现参见：https://github.com/yaringal/multi-task-learning-example/blob/master/multi-task-learning-example.ipynb。
第二点：调节学习速率
调节神经网络有一个通用约定：学习速率是最重要的超参数之一。所以我们尝试调节学习速率。我们发现，对于某一个任务 A 而言，存在一个特别适合的学习速率，而对于另一个任务 B，则有不同的适合学习速率。如果选择较高的学习速率，可能在某个任务上出现神经元死亡（由于大的负梯度，导致 Relu 函数永久关闭，即 dying ReLU），而使用较低的学习速率，则会导致其他任务收敛缓慢。应该怎么做呢？我们可以在各个「头部」（见上图，即各任务的子网络）分别调节各自的学习速率，而在共享网络部分，使用另一个学习速率。
虽然听上去很复杂，但其实非常简单。通常，在利用 TensorFlow 训练神经网络时，使用的是：
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate).minimize(loss)
AdamOptimizer 定义如何应用梯度，而 minimize 则完成具体的计算和应用。我们可以将 minimize 替换为我们自己的实现方案，在应用梯度时，为计算图中的各变量使用各自适合的学习速率。
all_variables = shared_vars + a_vars + b_varsall_gradients = tf.gradients(loss, all_variables)shared_subnet_gradients = all_gradients[:len(shared_vars)]a_gradients = all_gradients[len(shared_vars):len(shared_vars + a_vars)]b_gradients = all_gradients[len(shared_vars + a_vars):]shared_subnet_optimizer = tf.train.AdamOptimizer(shared_learning_rate)a_optimizer = tf.train.AdamOptimizer(a_learning_rate)b_optimizer = tf.train.AdamOptimizer(b_learning_rate)train_shared_op = shared_subnet_optimizer.apply_gradients(zip(shared_subnet_gradients, shared_vars))train_a_op = a_optimizer.apply_gradients(zip(a_gradients, a_vars))train_b_op = b_optimizer.apply_gradients(zip(b_gradients, b_vars))train_op = tf.group(train_shared_op, train_a_op, train_b_op)
友情提醒：这个技巧其实在单任务网络中也很实用。
第三点：将估计作为特征
当我们完成了第一阶段的工作，为预测多任务创建好神经网络后，我们可能希望将某一个任务得到的估计（estimate）作为另一个任务的特征。在前向传递（forward-pass）中，这非常简单。估计是一个张量，可以像任意一个神经层的输出一样进行传递。但在反向传播中呢？
假设将任务 A 的估计作为特征输入给 B，我们可能并不希望将梯度从任务 B 传回任务 A，因为我们已经有了任务 A 的标签。对此不用担心，TensorFlow 的 API 所提供的 tf.stop_gradient 会有所帮助。在计算梯度时，它允许你传入一个希望作为常数的张量列表，这正是我们所需要的。
all_gradients = tf.gradients(loss, all_variables, stop_gradients=stop_tensors)
和上面一样，这个方法对 MTL 网络很有用，但不止如此。该技术可用在任何你希望利用 TensorFlow 计算某个值并将其作为常数的场景。例如，在训练生成对抗网络（Generative Adversarial Network，GAN）时，你不希望将对抗示例反向传播到生成过程中。
下一步
我们的模型已经上线运行，Taboola feed 也已经是个性化的了。但是，还有很多可以提升改进的空间，以及许多有趣的结构可以探索。在我们的应用场景中，预测多任务也意味着基于多个 KPI 完成决策。这可能比基于单个 KPI 的更复杂……不过这就是另一个全新的问题了。
原文链接：https://engineering.taboola.com/deep-multi-task-learning-3-lessons-learned/
本文为机器之心编译，转载请联系本公众号获得授权。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
