「个人意见」当代生活可能不需要标杆式《“大”人物》
界面新闻2019-01-11 15:31
友情提示：本文含多处剧透，慎入
包贝尔最近很有些积极自黑的意思。比如上了《吐槽大会》，说自己会看好鸭子（之前他的火锅店曾被爆出鸭血有质量问题）。又正面回应此前被网友吐槽的抄袭是“致敬”，大意是如果是真抄袭，不会一比一这么傻被观众看出来。
关于他在综艺节目里的自黑究竟是否真·黑，我们就不做讨论了，因为此事只有天知地知包贝尔知。
唯一可以确认的是观众缘不太好的包贝尔在很努力地让大家消气。比如他最近出演的一部电影《“大”人物》，因为在这部电影里他被王千源猛揍，这个梗甚至成为了官方试映时的重点节目。包贝尔本人也十分配合地贴满了欠揍的标签，让其他演员上演一个群起而攻之的场面。
《“大”人物》是一个没什么悬念的传统故事，老刑警遇上变态富二代，两人斗智斗勇，最后当然是正义的一方赢了。这个变态富二代就是包贝尔的角色。若说变态这点，包贝尔的演绎其实还不错，无论是在对孩子的瞬间变脸，还是对女人的翻脸无情，综合上也算是完成任务了。但原作《老手》里的变态富二代是刘亚仁，刘亚仁拿过青龙奖，又演了李沧东的《燃烧》，拿包贝尔去打刘亚仁，这事就很明摆着了。
作为一部翻拍片，总是不可避免地要遭遇和原片的比较。《老手》曾经赢了《暗杀》成为韩国的年度票房冠军，算得上韩片这几年的佳作之一。从整个故事的设计上来说，《老手》跟《“大”人物》基本上一样，都是一正一反的对立人物设置，题材不算新颖，因此也有人把《老手》的成功概括为：把一堆老梗串联得十分精彩。
草蛇灰线是韩片一贯的特点，这一点在《老手》里表现也非常明显：比如男主角的司机恰巧遇到了恶少，恶少偏偏认识男主的领导，因此可以制约男主；在司机遇到困难时，男主又鬼使神差地错过了他的求救，所以这个案子并没有被男主接手。一切都显得恰到好处地阴差阳错。整个故事算不得新奇，但胜在环环相扣，让这个正义战胜邪恶的老故事多了不少节奏上的悬念。可以类比的叙事是更早一些的《摩天楼》和《追击者》，基本上都是用细节密密地缝起了一个故事，针脚平整，花样繁复。
相比之下，《“大”人物》似乎更像一个无功无过的翻拍。原作的精髓在于两种人关于生活信念的不一致，这种分歧的信念驱动故事发展，使观众相信的确有这样的恶人存在，也的确有老刑警这样的理想主义者。但《“大”人物》里，无论是王千源还是包贝尔，都像是被注入故事情节的人偶，使人无法相信他们在做任意选择时的合理性。
王千源饰演刑警孙大圣而除了主角，《“大”人物》里的配角也有些失真，成为了流于表面的名字。《老手》里为了增强冲突感，让身为父亲的司机参加拳击赛，在子女面前遭受羞辱，这是一个调动观众情绪的高点；老刑警女儿在找工作，但这个工作偏偏受制于恶少势力，这就体现了小人物在生活中的无力，又是一个让观众被虐的情绪点。以上这些细节在《“大”人物》基本都被略去了。
除此之外，本片也暴露了国产片的一个老问题：喜欢强行点题。
即便是在喜欢弘扬理想主义的韩片里，也不会拔高主角，这点从电影的取名风格就可以看出来：《老手》、《辩护人》、《流感》，越激烈的片子越应该克制。但是《“大”人物》强行设置了一种阶级对立，包贝尔是生活中的赢家，有钱有权，但因为败絮其中，“大人物”的身份名不副实。而王千源，虽然是买不起学区房的loser，但是因为打倒了包贝尔，所以他成为了真正的“大人物”。
不仅如此，片中借王千源之口，说了数次关于对于所谓“大人物”的理解，这就有点像命题作文的三段式写法了，略显生硬。人物之魂，谁大谁小，观众心里未必没数。
事实上，无论是在哪个国家，阶级这种问题都是存在的，但在讲故事的时候，恐怕还要再深入剖析一下不同的人背后的深层次心理动因。光是单单抛出一个欠揍的富二代角色，这未免有点像样板戏里树立典型坏人。
包贝尔饰演变态富二代赵泰单一的价值观在如今的观众群里已经不流行了，拔地而起的“大人物”可能就更不讨喜。也许观众会被某一种理想主义者感染，但后者一定不会双脚腾空、离地万里地说出：你不是大人物。要知道，当代生活早就被四分五裂了，所以观众并不需要大人物的标杆。真正能够吸引人的，永远是一种信念而非凭空造神。这也许就是原作和翻拍之间相差的精气神吧。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
