宝宝不打疫苗会怎样？调查结果相当残酷
陶黎纳2018-12-25 10:52
在网上，经常可以看到有些家长担心疫苗的不良反应，同时觉得自己小时候也没有打那么多疫苗，不也是健健康康长大并生儿育女了么，于是他们就会小心翼翼地问：宝宝不打疫苗会怎样？
我经常用这个类比：不给宝宝打疫苗，就是让宝宝在裸奔，感染疾病的风险很大。然而，这个类比虽然很贴切，但毕竟缺乏直观的感受，不接种疫苗到底会有多惨，还是用数据说话最给力。
在没有疫苗的年代，天花、麻疹、小儿麻痹症、百日咳等疾病严重危害儿童健康，婴儿的死亡率非常高，导致人均期望寿命只有不到 40岁，能活下来就是一种幸运。
不必往前追溯太久，看看我们的父辈，当年他们兄弟姐妹很多，但夭折的也多。 这种夭折，很大一部分是感染性疾病所致。陶医生的爷爷奶奶生了6个，夭折1个，我爸是老二。外公外婆只生了我妈妈，这在当时很少见。
就我所知，我父亲兄弟姐妹的夭折率算低的，他同龄人兄弟姐妹的夭折率更高。为了让数据更加充实些，我在新浪微博上发起了一个简单的调查，问网友父母的兄弟姐妹人数和夭折数，结果是相当残酷。让我截屏给你们看看吧：
我的这条微博下有116条评论，也不都是那么惨，但至少一半以上是这样的。这还只是我们的父辈，如果是祖父辈呢？
祖父辈恐怕连生过多少个都很难记得住。没有可靠的避孕手段，从十五六岁结婚就开始生孩子，一直到50岁都可能还在生，即便是做妈妈的，未必能记得那么清楚。
拜现代医学所赐，特别是疫苗的发明，避免了大量婴幼儿感染疾病致死。我国婴儿死亡率从1951年的约170‰，降至1991年的50‰，再降至2017年的7.5‰，目前人均寿命已经达到77岁。当然，除了疫苗，营养改善、清洁饮水、良好的居住环境等因素也对人均寿命的提高有积极贡献。
所有没打疫苗能健康活到现在的人，他们无疑是幸运儿。如果他们不能意识到这一点，进而来质疑孩子是否需要打疫苗，这就是幸运的糊涂蛋。
现在，几乎所有人都知道吸烟有害健康，但要找几个长寿的吸烟者也不难。如果以 长寿的吸烟者来证明吸烟无损健康，甚至还能助人长寿，这样的人，要么是坏，要么是蠢，要么就是在找存在感。
还有一种“疫苗双刃剑”的说法也非常值得商榷。中国疾控中心某专家曾表示：接种疫苗本身就是一把“双刃剑”，同时存在“获益”和“致害”的可能性。
“疫苗双刃剑”在原则上没错，然而就像“是药三分毒”一样，其实没法用于指导实践。家长到底是给孩子接种还是拒绝接种呢？关键在于必须告知收益和风险的大小。
实际情况是：疫苗的收益远远大于风险，常规预防接种的益处大多高于发生不良反应的危险性（源自世界卫生组织）。所以，疫苗这把双刃剑，预防疾病的那一刃非常锋利，造成不良反应的那一刃，其实钝得很。完全理解了这一点，就不会再质疑孩子是否需要接种疫苗了。
只有一种情况，宝宝才不需要打疫苗，那就是：这种疾病从地球上被消灭了，国家要求停止接种这种疫苗时。
目前，我们已经不再需要接种预防天花的牛痘疫苗。在不久的将来，我们还将停止接种预防小儿麻痹症的脊灰疫苗。再远一些，我们还可能停止接种导致高热和皮疹的麻疹疫苗。但是现在，我们必须毫不动摇地坚持给孩子接种各种疫苗，甚至我们自己也需要疫苗的保护。
最后，说个题外话。很多中医支持者面对质疑中医的声音，往往会自然而然地脱口而出：如果没有中医，中华民族哪能繁衍至今，你哪能活到现在？
当你看到陶医生调查我们父辈兄弟姐妹的夭折率后，你就会恍然大悟：中华民族绵延至今，靠的就是“ 生的比死的多”，真相就是这样残酷而简单，没中医什么事。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
